只證明有佣金 故事仍未釐清

拉法葉艦案國際商務仲裁結果我方勝訴，從行政院長吳敦義、前參謀總長郝柏村、前海軍艦管室主任雷學明都高呼「還了一個清白」。但當初調查拉案的監委趙榮耀、馬以工都表示，商務仲裁勝訴只證明確有高額佣金，且我方有權要求返還，但官員的行政疏失還是存在，「否則國家預算為何有兩百億的空間讓人上下其手？」要以仲裁證明官員清白，「邏輯不通」。

監院在兩千年組成拉法葉專案小組，由前監委康寧祥擔任召集人，和趙榮耀、馬以工、林秋山、古登美共同調查，耗時兩年完成調查報告。過程中提出兩波彈劾，第一波針對拉案採購決策、規畫、執行違法失職，彈劾前海軍總司令葉昌桐、雷學明、前海軍造船中心少將主任姚能君。監委提案彈劾郝柏村並未通過。

第二波彈劾針對尹清楓命案偵辦不實，錯失保全重要證物，導致坐失破案先機等重大違失，彈劾前海總軍法處長劉錦安、前軍法處軍事檢察官吳榮章。

對於官員高喊獲得清白，監委認為，商務仲裁結果證明確實有鉅額佣金，但「整個故事還是無法釐清」，外界依舊不了解佣金的用途、去處，為何需要這麼高額的佣金？以商務仲裁結果證明官員清白，「邏輯不通」。

趙榮耀強調，官員的行政責任和刑事責任不同，是否收賄、圖利、貪汙，屬刑事訴訟，但拉案採購違背海軍戰力十年計畫、不符合作戰需求和預算程序，相關疏失至今依舊存在。

依照裁判結果，仲裁法院法官認定，拉案佣金一事我方並不知情，判定法國台利斯違反排佣條款。趙榮耀強調，就算台灣方面沒有官員收賄，但當時拉法葉艦報價不斷翻高，政府就應該有所警覺，否則國家預算竟有兩百億空間讓人操作，等於把台灣當凱子。

呂昭隆/台北報導
因拉法葉艦遭起訴的海軍官員計有五人，（並非外傳的九人），分別是前造艦室主任雷學明與姚能君、副主任王琴生、組長康世淳、參謀程志波。全案審理長達九年，預訂六月下旬一審宣判。

五名被告中，雷學明求刑十四年；姚能君已過世；王琴生求刑十年，目前在中興電工任職；康世淳求刑十二年，目前在一家民間電機公司任職；程志波求刑十年，目前在民間一個「希望工程」的志工團體工作。

這五名被告中，雷學明與姚能君係中將，王琴生為少將，康世淳為上校階級，程志波是中校。

檢方之所以起訴這五名海軍官員，主因拉案自建案起的所有文件，都是由程志波承辦，再依序送交康世淳、王琴生、姚能君與雷學明簽章。

此外，拉案還有前海軍總司令葉昌桐上將遭分案起訴。