兵馬俑是誰發現的

　　在2004年前後的幾個月時間之內，我們這個國家，曾經圍繞著當年陜西省臨潼縣西楊---下和村一帶出土的兵馬俑，爆發了一場驚心動魄的、聲勢浩大的、規模空前的大爭論。這場爭論的主題是：美譽全球的兵馬俑，到底是由誰“發現”的；其爭論的焦點是：到底誰有資格，能夠稱為兵馬俑的“發現人”。在這一場有關“發現人”的爭奪戰之中，雙方已經亮出的主要當事人，陣勢是十分清楚的：一方面，是當年曾經參加過打井作業、挖出秦俑的西楊村楊新滿等九位農民；另一方面，則是進行過報道和參加發掘的一批資深考古學家。
　　一時間，從國內到國外，從中央到地方，從東南沿海到西北高原，漫天遍布的眾多媒體，對於秦俑“發現人”各種不同觀點的報道文章，就像陣陣飄舞的雪花，覆蓋了整個星空大地。當時，很多人在街頭巷尾，或者田間工地，不經意地拿起一份書刊報章，隨時都能夠見到有關秦俑“發現人”的消息和新聞：另外，人們在電視屏幕上，經常可以看到幾個蒼老的農民，弓彎著身腰、肩背著干糧，走進省、市有關部門，去進行上訪、申訴的影像；也經常可以看到，一些著名的考古學家，在接受媒體專訪時，斯文地發表各種鄭重談話的精彩鏡頭。
　　西楊村農民們所說的話，雖然非常之多，但中心意思卻很簡單，用一句話來概括，就是秦俑無論如何，是他們在打井過程中，首先“發現”的，自己當然有資格，稱之為秦俑的“發現人”。而與此相反的是，一些考古學家卻堅持認為，由於“科學發現”中的“發現”，是一種“高智商”的勞動，因此只有那些給秦俑“定性、定名”的考古學家，才有資格稱之為秦俑的“發現人”。爭過來、爭過去，雙方都有大批的支持者。就這樣，秦俑“發現人”的是是非非，一下子就成了當時輿論的最大熱點問題，成了社會新聞大戰中的一個最大亮點。
　　很長時間以來，有關秦俑的事情，表面上算是風平浪靜的，這一次出現了爭論，雖然只涉及“發現人”的是是非非，並不觸及到敏感、根本的問題。但不管怎麽說，平靜的日子、平穩的狀態，從此真的可能就要被打破了，這時人們也弄不清這種變化，是進步還是倒退，也看不準這種變化，究竟是好事還是壞事。不過，當人們仔細觀察一下媒體最近動態的話，還真讓人感受到一點改革開放所帶來的輕鬆氣息：單從雙方爭論的內容看，與普通人所關心的人和事，似乎是更加貼近了，不管是誰，如果心裏有事、有想法，是誰都可以出來說話的。
　　從這場爭論的形式看，不僅有“正方”，而且還有“反方”，雙方的陣勢，涇渭分明，只要願意上，誰都有充分發言權；從爭論的氣氛看，大家唇槍舌劍，各執一詞，毫不相讓，真有一點能知無不言，言無不盡的味道。這種能夠讓人把話說夠、說透的現象，在過去是很難想象得到的，完全可以肯定，如此寬鬆暢開的爭鳴環境，實在是來之不易。本來嘛，秦俑“發現人”的這種爭論，它的性質和內容，都非常單純，既不牽涉當前時政問題，又不違背敏感的國策精神，所以它們的爭論前景，必然是無限廣闊的，爭論的空間，應該也是很大的。
　　有關誰是秦俑“發現人”的爭論，如果能夠有更多的人來積極地參與，如果能夠繼續不斷地、深入持久地進行下去，或許還真的就能把存在著的諸多疑難問題，搞它一個水落石出，至少也應該得出一個能體現公平、公正原則的傾向性的結論意見。但是，非常奇怪的現象是，僅僅過了幾個月的時間，最初的那一種很高的熱度，卻突然地被“冷卻”了下來。在“面上”的一些問題，談論到了一定程度之後，有的當事者，反而很快就封住了自己的嘴巴；有一些相關的單位和行政主管部門，竟然也三緘其口，誰都不肯出來，再說上一句有用的話。
　　讓人驚訝的是：不知由於什麽原因，不知出於什麽考慮，一場轟轟烈的有關秦俑“發現人”問題的爭論，在事先沒有任何警示的情況下，竟然被悄悄地、完全地“卡殼”了。原來，展示在世人面前的諸多問題，一個個都被冷卻、擱置在一旁、再也無人去收拾“殘局”了。這種有始而無終的爭論，不能不說是一種離奇的、極不正常的現象。它意味著,當初公眾最關心、最期待的一些結論性意見，在可預見的時期之內，恐怕就不可能有任何滿意的答案了。照此推斷下去，相信過不了多長時間，大概也不會有人出來“挑頭”，再去談論這個問題。
　　 人們有理由懷疑：先前大家爭過來、爭過去，只是一場無意義、無結果的“嘴仗”，並不解決任何實貭性的問題！那麽早知如此，又何必當初，難道雙方只是一時的心血來潮，出來喊喊無謂的口號，也不期待有實際結果的盲動行為？這場有頭無尾的“發現人”風波，給人們遺留下的缺憾，實在是太多了。很多人猜想：這裏，是不是隱藏著一個天大秘密，如果問題不解決就“鳴金收兵”，是不是意味著其中有一方當事人，認為已經完全達到了預定目標，或者是其中的一方當事人認為，如果爭論再向前推進一步，或許會使自己十分“難看”？
　　現在，再讓人們去看一看，秦俑“發現人”爭論的雙方，有誰可能達到了自己預定的目標？難道是西楊村的九位農民，已經達到了他們預定的想法了？顯然不是。因為：那麽多的主管部門及相關單位，對於西楊村農民的申訴要求，從來沒有做出過任何一點積極的、正面的響應！所以，他們這一次對秦俑“發現人”資格的呼籲，還遠遠沒有被更多的人，尤其是根本沒有被一些考古學家們完全地接受。對西楊村的九位農民來說，出現這麽一種毫無結果的尬尷局面，沒有任何理由會使自己感到滿意，因為他們原先申訴的目的，還遠遠沒有達到。
　　與此相反，有一些權威人土提出的“只有對秦俑進行了‘定性、定名’的考古學家，才是秦俑發現人”的觀點，卻很少有人能夠出來，進行正面地、有力地批駁。這就意味著，他們在外界的輿論方面，似乎已經占得了絕對的上風，明顯的優勢，已偏向他們一邊，給人有一錘定音的感覺。從這個意義上講，如果再沒有人能夠駁倒權威人士這種說法，那麽他們原先所設定的那個“目標”，應該算是達到了！因為，只要“秦始皇兵馬俑”這個“定性、定名”不被推翻，只要人們不再去深究“定性、定名”的奧秘，無疑就是一個最理想的結局了。
　　眼看秦俑“發現人”爭論的帷幕，已經慢慢地降落下來，誰也沒有預料到的是，在身居西安千裏之外的古都南京，卻有一位不起眼的、名叫陳景元的白發老人，憤然地告訴一位來自北京的記者說：有關秦俑“發現人”的爭論，還遠遠未能完結！即使其他所有的人，沒有什麽話要繼續往下說，他卻還有很多意見，沒有來得及說出來。有關秦俑“定性、定名”問題，過去是一個學術上的盲點，只有他進行了一番“逆向”研究，現在有人以給秦俑“定性、定名”為由，拼命地和西楊村農民爭奪秦俑的“發現權”，並且有了“穩操勝卷”的趨勢。
　　外人或許不知，在以往的三十多年中，陳景元和西安一批考古學家之間，對於秦俑的“定性、定名”，一直存在著許多重大的分歧。《秦俑新探》一文發表不久：西安考古界，並不接受他的觀點，在匆忙地組織一次“學術討論會”，並以會議名義“一致否定陳景元觀點”之後，就緊緊地關上爭鳴的大門，不讓他在秦俑“定性、定名”的問題上，有繼續發聲的機會。從此之後，人們再也看不到他為自己觀點申辯的文章了。但是，現在西安方面主動地將秦俑“定性、定名”問題，捅到了公眾的面前，這使得他再也無法繼續沈默和忍受下去了！