滅證、凌虐是兩案！　桃檢拒軍聯合模擬

269旅模擬，軍方打算邀桃檢一起合作，消息傳出來後，外界關注軍檢和桃檢的首次合作，但桃檢後來卻婉拒，法界人士說，過去地檢之間，的確有聯合模擬案例，但很少聽到地檢和軍檢，同一現場合作，為何分工不聯合？律師解釋，雙方意見不同，可能會導致進度拖延，而且，軍檢和桃檢要模擬的重點，一個是凌虐，一個是滅證，調查範圍根本不同。

269旅，軍檢人員進進出出，重回現場模擬，洪家律師27日就說，桃檢也會到，外界關注雙方首次合作，但最後結果卻是，軍事檢察官獨撐大局，怎麼合作不聯合，難道互動出了問題？

軍高檢檢察長曹金生：「前幾天桃檢禁閉室模擬，我們也獲得相關資訊，我們都充分溝通，每天我們的主任，跟他們的專案主任都在協調中。」

找桃檢一起模擬，其實，軍方也很期盼，27日消息傳出來後，軍檢立刻透過窗口頻頻溝通，只是最後晚間八點多，高檢證實，桃檢有其他偵辦行程，婉拒聯合模擬。

律師王志超：「軍檢想拉桃檢來背書，當然有他的想法在，但是變成聯合模擬的過程，可能時間會拉得更長，而且在整個過程中，桃檢會不斷提出質疑跟疑問，對軍檢而言反而是沒有那麼去容易促成。」

法界認為，軍方模擬的重點，在於還原洪仲丘送醫當天，到底事前怎麼被操練，追查的是有沒有人涉嫌凌虐，但桃檢承辦的案件，著重在檢查7月1日和3日，消失的110分鐘監視器畫面，是誰動過手腳，滅證和凌虐，是不同範圍，桃檢婉拒很正常。

軍高檢的曹金生論文的指導老師，還是江國慶案的發起人，不丟老師的臉，帶領多名軍事檢察官積極調查，桃園地檢署主任檢察官戴文亮，也不是省油的燈，曾經偵辦多起重大的公務人員貪污案，兩個團隊辦案經歷都不同，但這回一起調查社會矚目的洪仲丘案，每個合作和分工，也難免被外界比較。