休妻前先檢視自己的行為
休妻前先檢視自己的行為
台商黃男因為不滿太太懷疑他在大陸有包小老婆，於就請大陸的徵信社，跟監他所有的行蹤，於是使得他不堪其擾，精神上受有痛苦等等，逕向台北地方法院訴請裁判離婚。經過他自己的女兒在法院證明說「爸爸和一個阿姨擠在一間廁所裡」，法官依此認定，黃太太認為先生有養小老婆仍為「合理的懷疑」，於駁回離婚之訴。
訴訟中，黃男指稱妻子動不動就說他外遇，甚至還在他工作的地方及附近，聘請當地徵信社瞭解他的一舉一動，及其所有行程等，使得他身體及精神上，無法忍受這樣的痛苦。加上太太對他的母親非常不孝，母親專程從南部上來要至台北小住一晚，不料妻子將住所大門反鎖，還用椅子頂住門把，讓他母親不得其門而入。由於黃姓男子常帶小女兒去工作的地方，於是讓法院審理想到，可以傳小女兒出庭作證。小女兒說，在爸爸的公司想要去廁所，卻發現廁所的門無法進入，又沒有聲音，於是她就蹲下來從底下觀察，竟然「看到爸和第三者一起上廁所」，她就趕快回到辦公室內裝睡，回台後她把這件事告訴母親。
法律教室：
台灣屬於島型國家，對於現行中國這一的大餅，許多商人趨之若鶩，而遠距離的婚姻亦是成為離婚的殺手因素，上例中黃男因為被太太，以委任徵信社人員監視其行為，及太太與婆婆不合一事，依民法第1052條聲請判決離婚為事由，本應有機會勝訴。惟因其女兒曾經在中國黃父的辦公室廁所內，撞見他與其一名女姓，疑有發生不正常的行為及關係，後法院認定黃男所提出，以徵信社監視其行程之精神虐待，是符合常情及推測的；且有關太太將其婆婆鎖在屋外，是否符合同法規定中，有關「夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待」或「受他方之直系親屬之虐待，致不堪為共同生活不合之情形」，其法院的認定，仍以婆婆並無與其太太有共同居住為由，是以不會造成有精神上之虐待，駁回此判決離婚之請求。
來源：聯晟法網
