未持有財物之人與持有財物之人能否成為侵占罪之共犯？

未持有財物之人與持有財物之人能否成為侵占罪之共犯？

　　刑法第三十一條第一項規定：因身份或其他特定關係成立之罪，其共同實施或教唆幫助者，雖無特定關係，仍以共犯論，稱此為純正身分犯。第二項規定，因身份或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通常之刑。稱為不純正身分犯。普通侵占罪係屬純正身分犯，所以未持有財物之人與持有財物之人依法仍能成為侵占罪之共犯。此外，業務侵占罪和公務侵占罪則涉及雙重身分之問題，蓋就業務上（或公務上）持有他人之物為成立要件時，為純正身分犯。就從事業務身分關係致加重其刑，為不純正身分犯。若無身分者與有身分者共同參與犯罪時，究應適用刑法第三十條第一項或第二項？實務見解（最高法院七十年台上字第二四八一號判例）一向採取不利行為人的擴張解釋，使不具身分關係之人，亦可成立純正身分犯之共同正犯，論以刑法第三十一條第一項之規定。

來源：聯晟法網