大、二膽3年撤軍發展觀光？　朝野立委皆反對

國防部傳出3年內將撤軍大、二膽群島，移交金門縣政府接管開發觀光，但朝野立委對此都不表贊同。國民黨立委陳鎮湘今（20）日說，大二膽仍存在軍事意義，撤軍時機還不成熟；林郁方則說，撤軍恐造成民眾疑慮恐慌。親民黨立委李桐豪則表示，就像忠烈祠儀隊是觀光賣點一樣，開放觀光不一定要撤軍。

位於廈門港外、有「前線中的前線」之譽的大、二膽群島，國防部與金門縣政府日前達成共識，將在3年內「撤軍」並移交金門縣政府接管開發觀光。

國防部軍事發言人羅紹和昨（19）晚指出，金門大、二膽島開放觀光案，正由行政院研究評估中，國防部將依據政府政策辦理相關事宜。

出身陸軍總司令的國民黨立委陳鎮湘則說，國防與民生應兼顧，目前大二膽島的軍事戰略意義仍然存在，但認為現階段時機不成熟，因此不贊成撤軍，，站在兩岸和平的基礎上，應視國防部整體規劃，他贊成金門「戰地公園化」。

外交與國防委員會的國民黨立委林郁方說，現今火砲、飛彈射程更遠，大二膽軍事價值已降低，但民眾把大陸視為潛在威脅的心裡仍在，若撤軍會造成民眾疑慮與恐慌，因此只建議部分開放觀光，他也將要求軍方進行專案報告。

民進黨立委陳亭妃說，大二膽若一次性撤軍，屆時門戶將會洞開，「難道要觀光就不要國防嗎？」她批評這是非常離譜的作法，也懷疑國防部害怕大陸觀光客看到國軍捍衛國土的行動。陳亭妃說，她不反對開放觀光，但同時也應維持相關國防軍備。

親民黨立委李桐豪說，他覺得為開發觀光的立意很好，但島上只有百餘名國軍駐守，其實不撤軍也可開放觀光，「難道忠烈祠開放觀光需要撤除儀隊嗎」，他認為開放讓大陸居民看到國軍捍衛領土的決心，才是更好的作法。

民進黨立委蔡煌瑯也質疑，觀光與國防是否一定會造成衝突，他認為國防部應先對此說明。