袁崇煥配做民族英雄嗎？

　　發這個貼的主旨很清楚，就是還歷史一個真實，讓客觀事實昭顯，給滿清當年的奴化宣傳以予重擊。
　　首先概況描述一下，權充提綱挈領吧。
　　1、袁崇煥成名於“寧遠大捷”，但該役損兵三萬，殺敵二百，不過是閹黨爭功吹出來的。
　　2、袁崇煥曾在寧遠大捷前迎合魏忠賢，大修忠烈祠，但未得到閹黨寵幸，賞賜不多，遂憤而辭職。
　　3、努爾哈赤並未被大炮打傷，死與袁崇煥無關。
　　4、殺毛文龍是個大錯。
　　5、袁崇煥自知勝清朝無望，希望議和，但朝廷不允，於是掌管天下兵馬的袁刻意放鬆防線，讓清兵攻略京師，並刻意減慢回援速度，甚至有意遣散四面前來救援京畿的部隊，以威脅朝廷同意議和。
　　6、袁崇煥曾私自賣糧食給饑荒中的清朝
　　7、袁崇煥性格倨傲，比較固執，從來都要求別人遷就自己。
　　8、袁崇煥並無太大的軍事才能，守城有一些戰績，但宏觀軍事思想和野戰等其它軍事行動的指揮能力很平庸。
　　9、袁崇煥雖然在守城過程中取得了成績，卻是以巨大的財力人力為代價換來的，他的宏觀戰略其實並不高明，犯了許多致命錯誤。
　　10、有一種看法是，當滿桂在北京城下與清軍血戰時，袁崇煥在背後放冷箭，射死滿桂。而袁崇煥犯的一系列錯誤，並非愚蠢導致，而是刻意賣國。此觀點並未得到公認。
　　11、反間計純屬編出來的故事
　　12、袁崇煥確有取死之道，但崇禎起初不願殺他，但後來迫於黨爭的壓力，才將其處死。
　　個人認為，袁崇煥並非漢奸，他的一系列錯誤，源於他的軍事才能比較差，性格上也有些問題。袁崇煥是個文官，沒有經過軍事培訓，不過此人不怕死，肯出力，又得到崇禎信任，給他調撥了大批資源，所以能在之前其它文官指揮失敗後，在防線上穩住陣腳。算是個大將，但談不上指揮高明的帥才。
　　乾隆執政後，把袁崇煥當成一面旗幟硬吹起來，目的就是凸顯崇禎的昏庸、明朝的腐朽，以像清朝統治下的漢人灌輸奴性思想，讓他們覺得清取代明是順天應命，以穩固滿清的統治。