外遇男訴請離婚 法院判不准
邱姓男子為了外遇對象向法院請求離婚；法院認為邱男與妻子的感情雖難以恢復，但應歸責於邱男，日前判他敗訴確定。
根據法院判決書指出，苗栗縣邱姓男子控訴妻子婚後怠於整理家務、料理三餐，還經常懷疑他有外遇，指責他有婚外情，不時檢查他的手機並質問，又兩造已分居8年，形同陌路，向法院請求離婚。
邱妻主張，邱男嫌棄兒子患有自閉症，自行搬離兩造住處，且另交女友，還為了外遇對象想與她離婚，以毆打、羞辱及不支付家用生活費等方式企圖逼她同意。
法院一、二審依兩造女兒的證詞，認為邱男羞辱妻子並自以為傲，完全喪失夫妻婚姻關係應有的互助、互尊、互愛的本質，邱妻已盡照顧家庭責任，無可歸責之處。
法院認為兩造感情不睦，難以恢復，但婚姻破綻要歸責於邱男，邱男不得依法請求離婚，判他敗訴；最高法院駁回上訴，全案確定。
法律教室：
我國的離婚制度，有兩願（協議）離婚與裁判離婚。對於兩願離婚採無因主義自由放任之態度，夫妻得自由離婚，不問離婚原因如何，亦不問婚姻是否已生破綻，只要以書面為之，有兩位以上證人之簽名並向戶政機關辦理離婚登記即可（民法1049條、1050條）。
至於裁判離婚，民法第1052條第1項採具體的離婚原因主義，只要合乎條文所規定之原因，不問離婚是否已生破綻，法官均應為離婚之判決；同條第2項前段雖增列破綻主義之規定，實務上仍缺乏破綻之客觀標準，而但書之規定另有否定有責配偶之離婚請求。
民法第1052條第2項係採消極破綻主義，依最高法院95年度第5次民事庭會議之見解，其有責程度較重之一方，並無離婚請求權，如夫妻一方具有第1項之離婚原因以外之重大事由，難以維持婚姻者，得請求裁判離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
本案例中，兩夫妻的婚姻關係已經出現實質的裂痕，也確實無法繼續維持下去，符合民法第1052條第2項具重大事由難以維持婚姻的要件，然而，本案提起訴訟者是丈夫，丈夫除了在外有小三之外，對家庭責任亦視而不見充耳不聞，甚至有毆打妻小，言語凌虐的情形，法官認定丈夫在此段婚姻關係中未盡人夫之責，認定其係有責程度較重之一方，故雖然符合具體要件，還是遭到法官的駁回。
來源：聯晟法網
