頻頻提告 夫疲於出庭訴離
台中市80歲姜姓老翁兩年前與妻子失和分居，妻子帶著兒子搬到丈夫另外一處的房子居住，至今尚未返家。有一回老翁跑到妻子的住處，為門鎖被更換一事搶鑰匙，加上雙方有生活費給付糾紛，妻子陸續對他提告傷害、竊盜、侵占、偽造文書、詐欺等訴訟，還聲請保護令。那些案件就算被判敗訴，仍一再抗告或再議，害他疲於出庭，身心受盡折磨虐待，訴請離婚。
台中地院調查後認定姜妻濫行告訴，判淮離婚，且須給付丈夫六十萬元精神賠償。
法律教室：
民法第1052條第2項
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
妻子未與老翁溝通、協商，即逕自離家出走，期間不僅未尋求適當管道以解決兩造間之相處問題，反藉口種種事由屢對老翁提出刑事告訴，至少有五件之多；而老翁終隱忍妻子之攻訐，卻仍未能稍減妻子興訟之舉，足見雙方已無夫妻情分存在。老翁精神、體力受盡折磨，雖已年逾八十，仍覺難以維持婚姻，而需訴請離婚。客觀上實已對雙方間之感情產生嚴重破壞，而無回復之希望，主觀上亦難謂有與老翁繼續婚姻生活之意願，故地院認雙方間之感情已嚴重破壞，難以繼續共同生活，婚姻所生之破綻亦無回復之希望，其情形已構成難以維持婚姻之重大事由，且此重大事由無論在主觀或客觀上均已達難以維持婚姻之程度，自無再強求維持婚姻之名，而無婚姻之實之必要。
七十五年至八十三年間之事，老翁若有涉及不法，妻子應早可以提起告訴，足證妻子對老翁之一再告訴，已逾正常權利行使之範圍，而達濫行告訴之程度。依妻子提出之民事保護令聲請或刑事告訴，嗣後全部皆為本院駁回或獲不起訴處分，然妻子又一再提起抗告或聲請再議，益徵妻子欲使老翁受不利處分之意甚堅。
兩造婚姻因妻子之過失而經判決離婚，年逾八旬卻須訴請離婚以求妻子不再或減少對其精神折磨，所受之精神上痛苦，台中地院判妻子給付六十萬元之非財產上損害賠償。
來源： 聯晟法網
