稱妻縱容外遇 小三與男被起訴
林姓婦人報警查獲丈夫黃姓男子與李姓女子在外投宿，並發生性行為，事後送警偵辦。黃、李提出林女所傳簡訊，辯稱林婦事後多次縱容兩人關係，台中地檢署依妨害家庭罪起訴兩人。
起訴書指出，林婦的丈夫黃男，與李女於去年2月間，前往台中市和平區某渡假村投宿，並發生性行為。林婦在隔天凌晨報警到場，發現黃男與李女共處一室，並採集相關證物，證物經鑑定混有兩人細胞及DNA。
黃男與李女偵訊時，否認在渡假村發生性關係，但指林婦早已知道兩人交往，且在去年3月及9月間都曾傳簡訊給李女，內容顯示縱容兩人交往關係，並提供簡訊翻拍照片為證。
林婦坦承傳出相關簡訊，但並非縱容，是盼兩人收斂；承辦檢察官以簡訊內容為嘲諷、警告口吻，難認定有縱容意思，而依妨害家庭等罪起訴黃男、李女兩人。
法律教室：
刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦，處一年以下有期徒刑。其相姦者，亦同。」
所謂通姦係指婚姻關係外男女雙方意思和致之姦淫行為，又稱和姦，所以別於強姦。本罪之特別要件有二：一則本罪主體須為現有配偶之人，二則須有與他人和姦之行為。又因本罪為即成犯（有配偶之人與他人為姦淫行為時即已成罪），故以在通姦時有配偶為前提條件；至如於通姦後其婚姻關係因離婚或依法撤銷，亦不影響本罪之成立。
◎何等情形即不得提出通姦罪之告訴？
刑法第245條第2項規定：「第239條（通姦罪）之罪，配偶縱容或宥恕者，不得告訴。」
所謂縱容是指放縱或容許，乃事前所為之表示；宥恕則指原宥或寬恕，乃事後所為。實務對此曾表示：縱容配偶與人通姦，告訴權即已喪失，不能因嗣後翻悔而回復。又所謂縱容，但有容許其配偶與人通姦之行為即足，至相姦之人，原不必經其容許。
台南高分院66年上易字第498號判決，法務部檢察司82年法檢二字第1121號函：
「如甲、乙明知彼此均係有配偶之人，仍發生姦淫行為，嗣為甲之配偶丙查獲，甲即懇求丙宥恕上開行為，經丙同意以甲應月付生活費二萬元為條件予以宥恕。甲允諾後即置之不理，丙怒極乃告訴甲、乙通姦行為。此時，依刑法第二百四十五第二項規定宥恕配偶與人通姦即不得告訴，此為配偶告訴權之限制。換言之，對於配偶之通姦行為，若事後宥恕，一經有宥恕之表示告訴權即已喪失，不能因嗣後反悔而回復即喪失其告訴權，因此丙對於二人均不得再告訴。甲不付月費應僅得循民事途徑救濟，而不得再行告訴。」
本案件中，林婦坦承傳出相關簡訊，但並非縱容，是盼兩人收斂，所以不符刑法第245條第2項規定，仍得提出告訴。故承辦檢察官以簡訊內容為嘲諷、警告口吻，難認定有縱容意思，而依妨害家庭等罪起訴黃男、李女兩人。
來源：聯晟法網
