情侶爭執分手費 女拿性關係次數換算
一對情侶鬧分手吵到鄰居報警，男方當著員警面說，與女友同居3年多，當初屋內家具、電器都是他出資購買，如今要分手，女方應支付一半約15萬元費用。
女方見對方如此小氣，不甘示弱說，兩人發生約200次性關係，若以一次性交易3000元來算，男方也應支付60萬元，麻辣言詞讓員警聽得面紅耳赤，男方一度傻眼，還搬出民法「法律行為，有悖於公共秩序或善良風俗者，無效」辯駁。
法律教室：
年輕人有句話「只要我喜歡，有什麼不可以」，用在契約行為上，認為只要雙方願意，基於契約自由，應不會有法律爭議。事實不然，必須要考慮到社會觀感、公共利益和善良風俗，否則將影響社會基本價值和倫理結構。
.....................................................................................................................
民法72條：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗（簡稱『公序良俗』）者，無效。」
◎ 何謂「公序良俗」？
即公共秩序和善良風俗，講起來很空洞，大致指社會一般秩序要求和一般國民道德觀念；兩句相輔相成，構成綿密的法律網，實務上也兩者並用。只不過，社會思想、制度會改變，工商社會發展內涵也會跟著調整。
◎ 何種契約的訂定違反公序良俗？
1. 用老婆抵債務？ 想都別想！
先生欠債60萬，無力償還，對方債主貪圖他太太的美色，於是約定如果發生十次關係，債務就可抵銷。這樣的契約違反善良風俗，契約無效。
2. 結婚必須辭職？ 沒這回事！
工商社會，有小公司或地方金融機構，常發生員工任職時必須預立一張「結婚必須辭職」的契約，但這種契約顯然違反兩性平等的原則，根本無效。又如工程採購案，因為競爭激烈，廠商互相串聯，以違標方式標下工程，也違反公平觀念，不正當，屬「違反公序良俗」的行為，採購法也有處罰規定。
3. 又如，夫妻怕另一方虐待或遺棄，就訂「離婚契約」，也是無效！現在有人主張訂「婚姻契約」，結婚十年後視雙方滿意度再「續約」，這在法律上也頗有爭議。也有協議離婚者，為了限制太太的自由，給她100萬，言明如果再婚就得歸還，這也是用違反善良風俗的方法來約定給付金錢，後來女方再婚，法院判定男方不能請求返還金錢。
上述這類千奇百怪的契約，都有其不良的動機和目的，訂約人本身應該也了解這種契約有問題，結果「無效」也不致意外。在民法上違反公序良俗的法律行為，不但無效，往往也伴隨刑事責任，譬如和學生訂「性愛契約」的老師，被依兒童及少年性交易防制條例和刑法起訴；通姦、違標案亦是。
來源：聯晟法網
