少一字差很多 稱她情人「客兄」不起訴

從事資源回收的劉姓婦人以「客兄」稱呼別人挨告。台北地檢署調查認為，「客兄」是形容「已婚婦人之情人」的代名詞，和「討客兄」不一樣，沒貶抑之意，將全案處分不起訴。

已離婚的周女在台北市某大樓擔任管理委員，和男友同居七年多。周女認為劉婦常把環境弄得很雜亂，她要求改善，對方卻置之不理。今年七月廿四日，劉婦在大樓管理室稱周女的同居男友是「客兄」，周女認為遭羞辱，提告妨害名譽。

劉婦強調，當時她只是對警衛抱怨，沒有妨害名譽之意。檢方調閱監視器畫面，發現劉婦三度提到周女的同居男友，內容略為「周管委很會保養，不自己去撿保特瓶，都叫她先生去撿」、「結果都叫她客兄去撿」。

檢方認為，劉婦當時只是和大樓警衛對話，主要是陳述周女都請男友去撿保特瓶從事資源回收；況且，周女目前沒有配偶，台語稱「客兄」是指已婚婦女的情人，並無貶抑當事人地位或指摘傳述足以毀損名譽的狀況。

不起訴處分書指出，本案的「客兄」一詞，是告訴人同居男友的代名詞，劉婦原本稱周女的同居人為「先生」，但又覺得兩人沒有婚姻關係，才改成「客兄」代替，這是中性字眼。

檢察官還解釋，假設加個「討」字，稱人「討客兄」，就有指已婚婦人紅杏出牆、外遇的意思；由於已婚者搞外遇有刑責，「討客兄」即有貶損他人之意，會構成妨害名譽，少一字，就差很多。