嬰突溢奶致死 護士無罪定讞
嬰突溢奶致死 護士無罪定讞
高雄市左營區某醫院嬰兒室擔任護士的吳姓女子，被控於民國95年3月間因未注意一名張姓嬰兒的溢奶狀況，導致窒息死亡，遭嬰兒的父親提告。
吳女一審被依業務過失致死罪，判處有期徒刑10月，減為5月，得易科罰金。
最高法院維持台灣高等法院高雄分院更一審認定之結論，依相關鑑定認為，張童出生後肺部功能不佳，並已出血數日，是因突然溢奶而窒息死亡。
法院指出，吳女事先不知張童的肺部已出血數日，其出生後的呼吸紀錄又無明顯異狀，她於事發當天餵食張童後，已拍打背部促使張童打嗝，雖未續留張童身旁，但仍隨時查看，一察覺異狀就立即予以急救。
此外，法院認為吳女僅是受僱於醫院的基層護士，並無指派人員及診視的權責與技能，難以認定她有過失，判決無罪定讞。
法律教室：
所謂「業務」，是指以反覆同種類之行為為目的之社會活動，至於有沒有報酬？業務行為是不是以營利為目的？均不在考慮範圍內，亦即縱使是從事主要業務之附隨義務亦屬之。而且這樣的業務不以合法為限，縱使是非法或行政機關所不許，只要事實上有執行該項業務，就屬於刑法上所謂「從事業務之人」；如果行為人同時兼任有兩種以上的業務，那從事這兩種業務之人以都算是「從事業務之人」。對於「業務」過失行為加重處罰的立法目的在於，從事業務之人因為反覆持續實施特定業務，對其業務行為可能發生之危險，自然應該比普通人有更深切的認識，因此法律對從事業務之人課以較高之注意力，而且從事業務行為的危險性一般來說比較高，造成的後果也比較重，所以業務過失行為所造成的犯罪在刑則上要比普通過失犯罪還重。
本案中吳姓護士已盡到其職務上應有之注意義務，且其執行職務之期間對於張童之照料亦無重大故意或過失，難認依其權責及技能對於造成張童的死亡有可歸責之原因，而不成立業務過失致死。
來源：聯晟法網
