丟下失智翁落跑 外籍看護遭訴
新北市一名印尼籍看護不滿雇主遲發薪水，竟趁雇主帶全家人出國時，丟下中風臥病在床的老翁「落跑」。板橋地檢署偵辦後，日前依違背義務遺棄等罪嫌將她起訴。
根據檢方起訴書指出，住在新北市林口區的吳姓老翁，因腦中風併發失智症，心智反應遲緩、行動困難，無法自理生活，領有極重度殘障手冊，他的兒子在去年8月間透過仲介公司，僱用這名27歲的印尼籍看護照顧老翁起居。
但看護9月間在幫老翁洗澡、清理身體時，卻因疏忽未攙扶老翁，導致老翁不慎摔傷，頭部當場掛彩，前額及頭皮有長達6公分的傷口。
檢方指出，看護照顧老翁未滿2個月，卻已滿腹怨氣，認為雇主待她不好，還延遲發薪水，因此趁雇主在10月8日偕妻女出國旅遊時「落跑」，不顧老翁一人臥病在床，頭也不回地離去。
雇主的岳母隔天上午前來探視時，按門鈴無人應，慌張地爬牆而入，發現已不見看護蹤影，只剩老翁獨自躺在床上動彈不得，急忙致電給吳男。
吳男事後得知看護還「跳槽」到別家，氣得控告看護涉嫌遺棄等罪。
檢方偵辦時，看護坦承犯行，但不認為自己有錯，對雇主頗有微詞；檢察官根據醫院診斷書，認為老翁生活無法自理，需人24小時看顧，受雇的看護惡意遺棄，已讓老翁生命陷於危險狀態；至於先前的疏忽導致老翁摔傷也涉有過失，因此依違背義務遺棄、業務過失傷害等罪嫌將她起訴。
法律教室：
【遺棄罪】
◎普通遺棄罪
刑法在遺棄罪章中列有三條有關遺棄罪的法條，其中第293條為普通遺棄罪，犯罪要件就是遺棄無自救力之人，通常是指被遺棄者沒有維持自已生存的必要能力，像老、幼、殘、疾的情形都是。犯罪的人與所遺棄的人之間，在法律上亦也沒有保護的義務，只是犯罪人的行為，在社會生活上仍然應該負起一定的保護責任。
◎特別遺棄罪
第294條規定的是特別遺棄罪，遺棄的對象也是無自救力的人，但是犯罪的主體則限於「依法令或契約應扶助、養育或保護」的人；這些有義務的人，除了積極遺棄應成立犯罪以外，如果對無自救力的人「不為其生活所必要之扶助、養育或保護者」，也會成立犯罪。
◎違背義務遺棄罪、無義務遺棄罪
刑法第294條之違背義務遺棄罪與第293條的無義務遺棄罪最大差異點在於，前者之行為人對於被害人負有法令上或是契約上之扶養、養育或保護義務者。
（一）法令上：
民法第1114條和第1115條明定該等人間負有扶養之義務。
（二）契約上：
特別看護對於其所照顧之病患、保母對於其所看護之幼兒、養老院工作人員對於受託照顧之老人家等等。
構成刑法第294條違背義務遺棄罪之其他要件，說明如下：
（一）遺棄之行為
本罪之遺棄行為因行為人對被害人負有扶養義務，故其應採取廣義之見解，包括積極的遺棄和消極的遺棄（最高法院18上字第1457號判例），前者係指，將無自救力之人移至無法獲得扶助、養育或保護之處；後者謂，消極地不給被害人必要扶助、養育或保護。
（二）都須要有達到使被害人受有生命危險
不論是積極或消極遺棄，皆須使被害人生命受到危險之虞。
（三）被害人係無自救力之人
按最高法院32上字第2497號判例之意旨，無自救能力之人指年幼、老弱、疾病或殘廢，而無法排除對於自己生命所構成之危險，非待他人之救助，即不能維持其生命之人。即者因欠缺自己維持其生存所必要之自救力，而需要他人之救助，方能保住其生命。
--------------------------------------------------------------------------------
案例情形，中風老翁因腦中風併發失智症，心智反應遲緩、行動困難，無法自理生活，領有極重度殘障手冊，生活無法自理，且因子女出國，除了該名外籍看護之外，無其他義務人照顧，一旦遭到遺棄，對生命安全會有立即的危險，屬於無自救力之人；而該名外籍看護，係屬於「依契約應扶助、養育或保護」的人，對被遺棄者負有保護義務，外籍看護因對雇主有些不滿，竟不顧老翁一人臥病在床，頭也不回地離去，其造成的結果可能十分嚴重，甚至造成老翁的生命安全受到威脅，恐成立刑法第294條遺棄致死罪，面對5年以下有期徒刑的刑責。
來源：聯晟法網
