冒他人名義訂購140杯飲料 構成犯罪
一名男子因為債務糾紛，以債務人的名義，向飲料店訂購一百四十杯飲料，後來經店家查證才知道是整人電話，該名男子後來與其債務人成立和解，方躲過刑法的制裁。
法律教室：
刑法上妨害信用罪，客觀上為散佈流言即「散佈非真實的言論」或是施行詐術即「使用使人限於錯誤的手段」為要件，主觀上要有明知和意欲。
案例情形，該名男子是採用冒充債務人名義打電話的詐欺手段，使店家陷於誤認為債務人本人訂購，主觀上明知自己在做何事仍有意為之，雖然後來被店家識破，店家並無損失，但是本罪是屬於「危險犯」，所以仍成立本罪。
所謂的「危險犯」，就是在立法政策上，針對一些特別的犯罪類型，由過往的經驗判斷，通常一有這種行為出現，就會對刑法要保護的法益造成危險，而不必等到犯罪結果發生即加以處罰，例如刑法上的放火罪等。
又因妨害信用罪是屬於告訴乃論之罪，故後來該名男子和債務人達成和解，債務人撤回告訴，該名男子方躲過刑法的制裁。
來源：聯晟法網
