男散發喇舌傳單 女堅持提告！
台中一名長相甜美的兼職模特兒「小紫」，曾經幫蔡英文拍過小額募款的電視廣告，她因為感情糾紛，遭到擔任攝影師的前男友報復，在小紫公開露面時，僱人拉紅布條罵她「忘恩負義」，還散發兩人「喇舌」的親密照傳單，儘管男攝影師事後透過臉書表達歉意，但女模特兒堅持提告，警方依誹謗罪送辦。
這是去年民進黨主席蔡英文，競選新北市長時拍攝的小額募款電視廣告片，廣告中出現的戴眼鏡長髮美女「小紫」，引起網友討論。廣告口白：「我想這1年，我找到了幸福。」
小紫是不少廣告商爭相邀請代言的對象，今年她剛從大學畢業，是模特兒經紀公司的兼職模特兒，而她曾經交往過的攝影師男友，不滿遭到分手，趁著小紫出席一場新書發表會的機會，僱了3個人到現場鬧場，拉紅布條罵小紫「忘恩負義、無情至極」，還散發兩人喇舌的親密照傳單。
法律教室：
◎普通誹謗罪及加重誹謗罪之區別
依行為人在指摘或傳述所使用方法之不同，而將本罪分為普通誹謗罪與加重誹謗罪：
行為人若是以言詞或舉動為之者，構成刑法第三百十條第一項之普通誹謗罪；
如果行為人之指摘或傳述是以文字或圖畫為之，例如刊登雜誌、印發傳單，即構成刑法第三百十條第二項之加重誹謗罪，因為寫成文字或畫成圖畫，流傳上顯較單純以口頭方式為廣。
◎誹謗罪依刑法第三百十四條規定，為告訴乃論之罪，亦即有告訴權人（例遭誹謗的人）應於知悉犯人之時起，六個月內以書狀或言詞向檢察官或司法警察官提出告訴。
◎刑法第310條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，是針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。
來源：聯晟法網
