簡訊「亂我兄弟者必殺」男涉恐嚇
35歲李姓男子與同事周男因投資起糾紛，李仿效電影《投名狀》台詞，在簡訊寫著「亂我兄弟者，必殺之，記得嗎？」傳送給周，周報警處理，台北地院法官認定成立恐嚇罪，昨判李拘役三十天，可易科罰金三萬。全案可上訴。
判決指出，2010年7月間，李男與同事周男因投資起糾紛，李男傳送簡訊「五點前我的要求沒辦到，我就好好處理這件事，保證金主後悔到死」給周，又於8月27日上午再傳簡訊給周，內容為「周ＯＯ，亂我兄弟者，必殺之，記得嗎？」
李向法官供稱，是因周不將投資文件還給他，自己才傳簡訊提醒並非恐嚇；但法官認為，「必殺之」有加害他人生命之意，已使周心生畏懼，構成恐嚇罪。至於「讓金主後悔到死」，檢察官認為，李傳這簡訊時，並不知投資出錢的金主是誰，金主也不是周，先前已予不起訴，昨則遭判拘役三十天。
法律教室：
一、事實部份
刑法第305條，以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
所謂「致生危害於安全」，係指受惡害之通知者，因其恐嚇，生安全上之危險與實害而言，即須被害人因加害人惡害之通知心生畏懼，而有不安全之感覺為要件；若被害人並未因之而生畏怖，即不足對其致生安全上之危險，尚難以該罪相繩。恐嚇罪的構成要件，是以欲加害被害人生命、身體、自由、名譽等事，使人心生畏怖。恐嚇行為必須行為人「以不法之惡害通知他人」，其心生畏懼，才符合「恐嚇行為」；主觀構成要件為即行為人必須具備「恐嚇個人之故意」。
案例中李傳送之簡訊中含有激憤用語，且適逢兩人有投資糾紛，其以「殺之」之惡害告知周男，致使周心生恐懼，有生命安全危險之虞，即構成恐嚇。
二、刑責部份
拘役，是自由刑中最短期者，性質上和有期徒刑差不多，其差異只在於期間極短，其用意乃係將犯罪情節輕微，且惡性較輕、可望改善之犯罪人，在一定之期間內，將之居至於特定之場所，使服勞役，並短期間剝奪其身體自由之刑罰。刑法就拘役之時期，規定最短一日以上，最長二月未滿。但遇有加重時，得加至四個月。
易科罰金依刑法第41條規定，須具備下列要件：
（１）須犯最重本刑為5年以下有期徒刑之罪。
（２）須受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告。
（３）須因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者。
（４）因不執行所宣告之刑，亦能收矯正之效或能維持法秩序者。
（５）被告須具備前述要件，並經承審法院於判決中宣告，始得於判決執行時，
向指揮執行之檢察官聲請易科罰金。通常執行檢察官大概會照准。
來源：聯晟法網
