撿筆電索報酬萬元 討價3千成交
嘉義一名女大學生在高雄弄丟一台筆電，撿到的男學生在交給警察前，卻事先把筆電拿去估價，要求索取三成約1萬元報酬，雙方經過討價還價以3千元成交，雖然男同學的報酬請求權於法有據，但事先估價還討價還價的作法，還是引起爭議。
不小心的弄丟的筆電被人送到派出所，失而復得的嘉義大學女學生原本很高興，沒想到對方的要求，令她傻眼。
原來撿到筆電的正修科大的男同學，在交給警察前，竟然先把筆電拿到二手商店估價，要求索取三成約1萬元報酬，女學生覺得價錢太誇張，雙方討價還價，最後以3千元成交，約在警局一手交錢、一手交貨。
雖然男學生要求失物的三成作為報酬是於法有據，但是事先估價，還跟失主討價還價，原本拾物不昧的善行已經大打折扣。
法律教室：
以法律的觀點來看，這是法律賦予人民的權利，案例中男同學撿拾到遺失物的確有報酬請求權，得向女大生請求十分之三的報酬，男同學的確只是在行使「他的權利」罷了，何錯之有？
權利的行使要妥適，主張權利的同時，亦該考量道德上是否合於一般社會評價，本條文立法當初之目的，即係期待透過賦予拾得人遺失物報酬請求權，來鼓勵拾得人能夠拾金不昧，歸還遺失物。雖然立法目的在此案例中確實被實現，但卻又喚起了社會上一片『情』與『法』相互拉扯的聲音。
來源：聯晟法網
