檢察官不起訴 告訴人仍得聲請再議
檢察官不起訴 告訴人仍得聲請再議
去年的八里雙屍案，涉及殺人罪嫌的除了謝女以外，還有媽媽嘴呂姓負責人等3人，經士林地檢署檢察官偵查後予以不起訴處分，但家屬認為不可能只有謝女一人單獨犯案，因此向高等法院檢察署聲請再議，請求撤銷不起訴處分，並提出24項疑點。台灣高檢署指出，士檢認定死者為謝女獨自殺害，其他被告等人罪證不足，因此認為不起訴處分並無不當，駁回再議聲請。
法律評析
看到這篇報導的民眾對於「不起訴處分」或許可以理解，但是對於「再議」這個專有名詞是什麼意思？以及如何提出再議？高檢署准許再議聲請後，案件如何進行？駁回再議聲請，就沒有其他方式可以再補救了嗎？今天就來跟大家介紹一下關於刑事訴訟程序的開始，以及前階段的相關程序。
開始刑事訴訟的方式有2種，可以選擇向地方法院檢察署檢察官提起「告訴」，或由犯罪被害人直接向法院提起「自訴」，例如詐騙集團的受害人可以向檢察官提起刑事告訴(詐欺取財罪為「非告訴乃論之罪」，不受六個月告訴期間的限制)，或是直接向管轄法院提起自訴，但為避免民眾濫行利用自訴，刑事訴訟法規定必須委任律師提起自訴。
向地檢署提出告訴後，便進入檢察官偵查程序，此階段由檢察官負責犯罪事實、證據的調查，以及傳喚被告、告訴人及證人到地檢署接受問話，若是調查後認為證據充分足以認定被告有犯罪嫌疑，檢察官就應提起「公訴」，屆時告訴人及被告會收到地檢署起訴書；若檢察官認為罪證不足、超過追訴時效、逾越告訴期間，及被告死亡等情形，檢察官會作出「不起訴」處分。
當告訴人收到不起訴處分書之後，如果對不起訴處分不服，可以在送達後7日以內以書狀敘述不服的理由，經過原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長聲請再議，以阻止原不起訴處分的確定，聲請再議的理由主要是針對檢察官在偵查程序中調查證據有何不當、缺失、調查不詳盡等違背備證據法則、論理法則的情形加以質疑，原檢察官如果認為再議有理由，可以自行撤銷原不起訴處分，繼續進行偵查；認為沒有理由，添註意見送請上級法院檢察署檢察長核辦，上級檢察長仍認為再議沒有理由時，便會駁回再議聲請，不起訴處分便告確定。若上級檢察長認為再議有理由，且偵查未完備者，發回原法院檢察署檢察官續行偵查；偵查已完備，可以認定被告有犯罪嫌疑時，直接命令原檢察官起訴。
聲請再議被駁回後，告訴人的最後一道救濟是向法院聲請「交付審判」，告訴人在收到駁回再議聲請處分後10日內，務必委任律師提出理由狀向法院聲請交付審判，若聲請成功，等同法官推翻檢察官不起訴的見解，判決被告有罪的機率相當高。
來源：天秤座法律網
