證人未當面確認 法院判離婚無效

吳姓夫妻吵架，吳妻大罵「離婚證書寫一寫」，吳男找來2名聽到他們吵架的員工當證人，當天火速離婚。吳妻事後反悔，提出訴請確認婚姻關係存在，法官以證人未當面向吳妻確認離婚意願，縱使已向戶政機關辦妥手續，離婚仍不具效力，判決兩人仍為夫妻。

吳姓夫妻結婚17年，時有摩擦。2年前耶誕節，兩人在吳男公司因細故大吵，吳妻脫口「離婚」，盛怒離去。吳男不到1小時備妥離婚協議書，請聽到他們吵架的楊姓、董姓公司員工當證人簽名，再約妻子到戶政事務所簽字，當天辦妥離婚手續。

吳妻後來反悔，主張證人只聽到夫妻吵架，未親自見聞她有離婚真意，作證沒有效力。

董姓證人也證稱，在旁邊聽起來，老闆夫妻是吵架，並非討論離婚，後來老闆要他簽字當證人，他就簽，吳妻吵架時說要離婚，是真心還是氣話，「我怎麼知道？」

一審台南地院法官認為，據民法，兩名離婚證人雖未必要在夫妻協議離婚時在場，唯須「親見或親聞」雙方當事人離婚真意，認為董不具證人條件，判離婚無效。

吳男認為，董、楊確實「有聽見」妻子大罵要離婚，不滿上訴。二審台南高分院法官認為，夫妻吵架難免說氣話，董未當面確認吳妻離婚意願，不能當證人，駁回上訴。