「檢方引導認罪」人頭戶改判無罪

楊姓男子為了借款提供銀行帳戶給不明人士，卻被詐騙集團當成人頭戶，檢察官要他認罪，說可依「簡易判決」量處，法院會從寬認定；楊以為「從寬認定」就會沒事，未料仍被判刑三月。楊不服提上訴，台南地方法院二審認定楊是被檢方引導認罪，昨天改判他無罪。

律師邱顯智表示，檢方引導被告自白，聲請簡易判決的案例不少，幾乎成為檢方取供的工具，但多數被告法律素養不足，有時檢方指控的罪證不足以構成有罪判決。民眾若遇到檢方引導自白，可向法官聲請「當庭勘驗偵訊的錄影、錄音」，確保自身權益。

楊姓男子前年底向銀行融資不成，不久接到自稱「夏小姐」的電話，稱可以代辦融資，「存簿越多核貸機會越大」。楊信以為真，以郵寄方式提供四本銀行存摺與金融卡，卻遭詐騙集團當成人頭帳戶，一名陳姓女子受騙匯款十萬元到他的帳戶，楊因而遭檢方依詐欺罪起訴，並聲請簡易判決，台南地院一審判楊三月徒刑，得易科罰金。

楊不服上訴台南地院二審，他開庭時辯稱，偵訊時原無意自白，他根本不知夏女是詐騙集團成員，自己也是被害人，但檢察官告訴他「如果不承認就會一直走法院，承認就可改簡易判決，不用開庭，法院也會從寬認定」。他以為只要聽檢察官的話就「沒事」，未料仍被判三個月，他自認無罪才決定上訴。

二審合議庭認為，檢方偵訊筆錄都沒提到楊姓男子如何幫詐騙集團詐欺牟利，楊也強調是為了融資才提供帳戶，但偵訊筆錄最後卻記載「是否承認幫助詐欺？我承認」。合議庭認為楊姓男子根本沒有承認犯罪，卻突然冒出承認犯罪的自白，採信他被檢方引導自白，因此撤銷簡易判決，改判無罪。

台南地檢署襄閱主任檢察官蔡麗宜說，本案法官並未勘驗偵訊錄音光碟，以確認是否與被告辯詞相符；且依判決書所載，檢方詢問方式並未觸犯刑事訴訟法「以不正方法取供」的問題，但檢方仍尊重法院判決。