家庭暴力防治法能否消弭家庭暴力？是否會讓家庭成為殺戮戰場？
家庭暴力防治法能否消弭家庭暴力？是否會讓家庭成為殺戮戰場？
依家庭暴力防治法第二條第一項之規定，家庭暴力行為包括身體上的虐待及精神上的虐待。在對暴力行為認定上，依中央警察大學犯罪防治研究所黃富源所長調查指出，身體上的虐待，法官主要是視個案的具體事實來認定，同時衡量當事人的地位、教育程度及其他情事，是否已經動搖婚姻關係的維繫，以做為是否准許離婚判決的基礎，但精神虐待案件，有許多法官坦承「極難認定」。法官對婚姻暴力的處理，雖然因為法律的改變、社會變遷、當事人雙方協商性小，大多不再持「勸和不勸離」的作法，但是仍有許多法官將婚姻暴力視為是「夫妻間的感情問題」，普遍存在「清官難斷家務事」的觀念。
其實，就許多角度而言，離婚不見得不好，社會上從一而終的觀念已改變，所謂「長痛不如短痛」，能夠走出婚姻暴力的陰影，離婚對當事人及孩子都是好事。夫妻感情倘若觸礁，應共同面對事實，理性、冷靜地尋求解決之道，而不是非要將對方綑綁在惡質的婚姻生活中。
家庭暴力防治法的立法目的為促進家庭和諧，防治家庭暴力行為及保護被害人權益（家庭暴力防治法第一條）。為防治家庭暴力，家庭暴力防治法引進「保護令」制度，然綜觀「保護令」的內容，雖名之為「保護令」，但大都屬於對加害人禁止及限制規定，本質上仍屬處罰制裁規定。徒法不足以自行，家庭暴力的防治，並非只是執法人員的工作而已，社會大眾要從觀念做起。如果家庭內不能推廣落實「人權」的觀念，而讓家庭成為殺戮戰場，則縱有「保護令」制度，也只是將戰場由家庭移至法庭上而已！
一紙保護令，能否消弭家庭暴力？傳統文化價值觀念的反撲，將考驗家庭暴力防治法的實施成效。
來源：台灣法律網
