內褲晾一起，也算是通姦嗎？
內褲晾一起，也算是通姦嗎？
通姦的問題，其實非常難解，所以，至今除罪化的說法在社會中討論了很多年，但是，法律是代表社會的最後價值觀，罪刑法定原則，在通姦罪處刑尚未除罪前，還是很多人大膽的在外偷情，反正法律刑度「輕」，值得啦，你是這樣的看法嗎？
法界常論，通姦所保護的法益是什麼？說法各異。但無論如何，禁止通姦，就真的能保護婚姻完美幸福嗎？恐怕沒有絕對的因果。
也有人從歸責性論談起，可歸責於夫妻一方「通姦」之事由，致婚姻破綻，另一方不得不提起離婚訴訟者，在夫妻財產分配的訴訟主張上，對原告而言屬較為有利之證據；但是，如果通姦除罪了，通姦只是民事糾紛的證據之一，未來如果要請警察配合「抓姦」，恐怕單純的民事糾葛，警方就不再以刑事現行犯看待，礙難配合吧。
既然，通姦尚未除罪，我們就來談抓姦，要抓那些重點？通姦案需要什麼樣的證據才足夠？法界普遍認為除了證據外，還要考量一般人都能接受的常理，即使只有煽情挑逗的情書或是電話錄音，都可能構成通姦佐證。
過去曾出現相姦者內褲晾在一起被判有罪的案例，同樣的案例，也有法院判決認為丈夫的內褲晾在情婦家不足以證明通姦。雖然證據的取捨，法官不同，結果可能不同，但唯一見解相同的證據明確性，就是「抓姦在床、難脫其辭」。但是「真正捉姦在床的案例很少見，所以法官大多是根據常理來研判現有證據是否已夠證明通姦。」「民眾捉姦時，除了衛生紙和保險套，可記錄通姦者進入房間的時間長短，應門時間是不是延遲太久，房間是否像剛被整理過乾淨的離奇。」實務上也有人的作法是：如果捉姦者費心取得證據仍敗訴，可能尋求「公布捉姦照」等手段，取得心理平衡，這是通姦除罪化思維的負面影響。
來源：台灣法律網
