倒會頻傳，現行法律解決的了嗎？
倒會頻傳，現行法律解決的了嗎？
彰化縣員林鎮有一名游姓商人夫妻檔，涉嫌惡性倒會，照成受害者逾三百人，金額約達上億元，據受害民眾指出，游姓夫婦所起的互助會多達二、三十會，還有人說，這是經濟不景氣的影響之下，社會的一個角落而已，可能還有很多互助會的受害人。聽說過「以會養會」吧，上面這個案例，可能就是這種情況，只要會首資力不足，其中一個會倒了，或是出現了危機，可能就會影響其他會的連鎖倒閉效應。
作者認為，會首有沒有資力，是互助會會員權益保障的重要參考因素，當然我們不是要主張會首一定要很有錢，但是至少會首的外債情況，例如會首是否同時身為其他互助會的會首，而會員並不知道。因此，互助會是否應該採取「公證」方式，或「認證」方式，現在不是在推動民間公證人制度嗎？應該可以參考未來的民間公證的方式，讓互助會的會首，在起會時能夠先辦理公證或認證或登記，以便讓會員了解或查詢，以做為會員參與互助會風險的參考。
很多互助會倒會之後，因為會員眾多，根本是群眾無首，意見不一，要告詐欺，錢可能還是要不回來，不告詐欺，少數會員心又不甘，急的是活會會員（還沒有標的人），因為他們也已經付出去了，但是還沒有標得會金。所以，參加互助會可以小心了，如果會員之中有很多是不認識的，甚至於連身份證字號、聯絡地址都沒有的會員，可能就是會首的人頭戶，有些會首會藉人頭戶冒標，導致最後會首捲款而逃，這種事就是互助會經常發生的事。（有關合會之規定,請參考民法第七百零九條之一以下規定,學者批評是漏洞許多,無法有效解決倒會時會員權益保障的問題）
來源：台灣法律網
