不滿被騷擾 利用假車禍真殺人
不滿被騷擾 利用假車禍真殺人
花蓮市美崙工業區5月發生一起死亡車禍，家屬質疑死因，檢警解剖追查才發現，原來死者多次騷擾一名14歲的田姓少女，造成她的男友心生不滿，藉機將死者約出後，和另一名少年以2支酒瓶當作凶器將他活活打死，再佈置成車禍現場。
2支被當作凶器的空酒瓶，一支完好如初，另一支卻已經支離破碎，玻璃上還沾滿血跡，原本2名未成年少年，為了替一名14歲少女討公道，計畫教訓騷擾她的中年男子，沒想到最後演變成假車禍真殺人。
調查發現，原來死者未婚，平常就喜歡跟國中女生聊天，再跟一名14歲少女認識後兩人有金錢糾紛，少女夥同一些少年先把中年男子打傷，在製造假車禍把男子撞死。
法律教室：
2名少年基於「教訓」死者，而將其活活打死，如非基於殺人故意，最後縱生死亡結果，亦非構成殺人罪，唯行為人對死亡結果如有預見可能時，則有構成過失致死罪。
整個事件的起因乃肇於田姓少女被已死的被害人騷擾所致。如14歲的田姓少女唆使2名少年對死者行兇，教唆犯罪之人依其所教唆之罪論處，意即如田姓少女叫2名少年殺了騷擾伊之中年男子時，她則犯了教唆殺人罪；如田姓少女唆使2少年只須給騷擾其的中年男子一點苦頭、教訓教訓他，但產生是死亡結果時，她僅論以教唆傷人罪，並非教唆殺人罪，即使2名少年一開始係基於殺人故意將中年男子殺害，亦同。此乃因教唆犯不需為被教唆之人逾越其教唆之犯罪行為負責。
刑法上的罪責年齡是18歲以上，須負完全責任，如為14歲以上未滿18歲之人，其行為如違犯刑法，減輕其刑，並非不罰，不論是2名少年或田姓少女，都將為此事付出代價，年輕的生命劃上污點，實令人嗟嘆！
來源：聯晟法網
