重婚之訴請判決離婚？
重婚之訴請判決離婚？
（一）按民法第九百八十五條規定：「有配偶者，不得重婚。一人不得同時與二人以上結婚。」，配偶之一方一旦再與他人重婚，後婚依民法第九百八十八條規定為無效，且構成刑法第二百三十七條「有配偶而重為婚姻或同時與二人以上結婚者，處五年以下有期徒刑。相婚者亦同。」之重婚罪。配偶之一方知悉他方重婚後，應於六個月內訴請離婚，如配偶之一方未於知悉後六個月訴請離婚，或事前同意或事後宥恕，或重婚已逾二年者，不得請求離婚（第一千零五十三條），惟此時無過失之一方不妨以第一千零五十二條第三款：「夫妻之一方受他方不堪同居之虐待」之規定，請求與他方離婚（最高法院五十一年度台上字第二○七五號判決參照）。
（二）惟因政府於民國三十八年播遷來台，兩岸陷於分隔狀態，來台配偶久因無法與大陸配偶團聚，於台灣另行締結婚姻，致前後婚同時存在者甚多，為避免此種重婚所產生法律效果對後婚配偶發生不公平之效果，司法院大法官會議做成釋字第二四二號解釋『中華民國七十四年六月三日修正公布前之民法親屬編，其第九百八十五條規定：「有配偶者，不得重婚」；第九百九十二條（已廢除）規定：「結婚違反第九百八十五條之規定者，利害關係人得向法院請求撤銷之。但在前婚姻關係消滅後，不得請求撤銷」，乃維持一夫一妻婚姻制度之社會秩序所必要，與憲法並無牴觸。惟國家遭遇重大變故，在夫妻隔離，相聚無期之情況下所發生之重婚事件，與一般重婚事件究有不同，對於此種有長期實際共同生活事實之後婚姻關係，仍得適用上開第九百九十三條（已廢除）之規定予以撤銷，嚴重影響其家庭生活及人倫關係，反足妨害社會秩序，就此而言，自與憲法第二十二條保障人民自由及權利之規定有所牴觸。』
（三）另，配偶之一方經裁判離婚後再行結婚，該離婚判決經再審程序撤銷後，前婚恢復其效力，此時連後婚同時存在，如認後婚因重婚而無效，則因信任前婚判決效力而相婚之後婚配偶，其保護未免不周，幸司法院大法官會議做成釋字第三六二號解釋：
民法第九百八十八條第二款關於重婚無效之規定，乃所以維持一夫一妻，婚姻制度之社會秩序，就一般情形而言，與憲法尚無牴觸。
惟如前婚姻關係已因確定判決而消滅，第三人本於善意且無過失，信賴該判決而與前婚姻之一方相婚者，雖該判決嗣後又經變更，致後婚姻成為重婚；究與一般重婚之情形有異，依信賴保護原則，該後婚姻之效力，仍應予以維特。
首開規定未兼顧類此之特殊情況，與憲法保障人民結婚自由權利之意旨未盡相符，應予檢討修正。在修正前，上開規定對於前述因信賴確定判決而締結之婚姻部分，應停止適用。如因而致前後婚姻關係同時存在，則重婚者之他方，自得依法請求離婚，併予指明。
來源：聯晟法網
