原配抓通姦竟反被告
楊姓婦人破門為了要抓先生與第三者的姦情，卻只有發現先生和陳女全身赤裸在浴室；陳女則反控對方因為侵入她家，故應有妨害自由等罪，高雄地檢署認為楊女蒐證有違反程序，不能當證據等等理由。
數年前某日晚上，有婦之夫黃，在與大他5歲的會計陳女住處內，故其妻懷疑他「偷吃」，在會同徵信人員到場後，就馬上自行開門強行進入，黃與陳女則全裸在浴室，並被楊女以錄影器材全程拍錄下來，楊女則控告黃等2人涉嫌通姦；
陳女也不甘示弱，竟反告對方涉嫌妨害秘密和無故侵入住宅罪。承辦通姦案的檢察官表示，楊女等人未經由員警陪同，即擅自進入她人之住所蒐證，已嚴重侵害他人之隱私權，故程序仍有重大瑕疵，故通姦罪部分予以被告不起訴處分。
另妨害自由等案檢察官則表示，楊女仍是出於維護其婚姻基礎，加上其通姦罪搜證之急迫性，才強行進入陳女住處，應屬正當之理由，故仍給予不起訴處分。
法律教室：
楊女因為發現自己的先生黃男，與其會計陳女疑似有染，所以經由徵信社跟蹤，最終在陳女住家中發現自己的先生黃男，於是在沒有與警方的會同之下，便強行進入陳女住所捉姦，不料竟僅有發現兩人在浴室內沐浴，故即無行房之事實，並無其他客觀條件加以佐證，雙方有性關係，故楊女按刑法第239條通姦罪提告陳女及其夫，應無成立之虞。
至於，陳女因為被楊女侵入其住所，以及為求搜證並有攝影行為，是否得依此成立同法第306條侵入住居罪及第315條之1妨害祕密罪。其關鍵被認定之原因，應在於「無故」之行為，本案件中檢方最終為不起訴處分，仍基於通姦事實，要掌握證據相當困難，故在合理情勢判斷下，認為黃男與陳女有通姦行為，故強行進入應非無故，且黃男與楊女仍係夫妻關係，故為上述搜證行為及侵入陳女住所應非可責。
本案件中，針對楊女被告侵入住居罪及妨害秘密罪，雖為不起訴處分，惟敝人以為，當下發現先生疑似有通姦情形，應先請警方到場會同進入陳女家中，除讓搜證過程符合證據能力，另外亦得避免被告侵入住居及妨害秘密罪部分。
來源：聯晟法網
