年輕拋家棄子 男老中風卻告子
新竹縣一名王姓男子中風住進安養院，王姓男子指控子女惡意遺棄，讓他晚景孤單淒涼；王姓男子的前妻卻替孩子抱不平，泣訴說20年來全靠她一人養家，前夫吸毒嗜賭，兒女在困苦中成長，王姓男子從未負擔家計，好不容易翰前夫離婚，現在兒女反被控告遺棄。
縣府社會處社工說，54歲的王先生因中風生活無法自理，但負有扶養義務的子女不予理會，所以由社會處依「身心障礙權益保護法」，替他爭取相關權益。
法律教室：
刑法第294條
對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護，而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上五年以下有期徒刑。 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第295條
對於直系血親尊親屬犯第二百九十四條之罪者，加重其刑至二分之一。
民法第1118條之1
因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。
就因如此行政院會通過「民法第1118條之1」、「刑法第294條之1及第295條」修正草案，對於曾經遭受家暴、性侵或遺棄的子女，成年後得請求法院減輕或免除其對父母親的扶養義務。
我國現行民、刑法規定子女有扶養父母的責任，其中民法規定，直系血親相互間互負扶養義務，刑法第294條則有遺棄罪的規定。但是這樣的法律規定，對於曾經遭受父母家暴、性侵或遺棄的子女而言，成年後可能面對當年加害人（父母）訴諸法律要求扶養或扶養費，形同在傷口上灑鹽，非常不公平。
因此法務部表示，鑑於現行民法對負扶養義務者雖遭受扶養權利者為虐待、重大侮辱或其他身體精神上之不法侵害行為，或對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務時，仍須負擔扶養義務而有顯失公平之情形，為回應與情殷盼，因此有了民法第1118條之1的出現，賦予法院就顯失公平或情節重大之情形，斟酌扶養本質，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權益，依個案彈性調整減輕或免除扶養義務。
再者配合上述民法修正減輕或免除扶養義務的規定，增訂阻卻遺棄罪成立事由，法務部另提出刑法第294條之1及第295條修正草案，其修正要點在於無自救能力人對依民法親屬編應負扶助、養育或保護之人，曾有侵害生命、身體、自由、妨害性自主等犯罪行為，或未盡扶養義務持續逾2年等情形，則負扶養義務人未對無自救能力人為生存所必要之扶助、養育或保護，行為仍屬不罰。
來源：聯晟法網
