資優生壓力大 投奔35歲的網友
台中一對陳姓夫婦晚間得獲補習班通知，目前就讀國二的女兒未到補習班上課，爾後也聯繫不上女兒，驚得夫妻二人趕緊報警，甚至透過媒體協尋失聯的女兒。
經警察偵辦後，在高雄找到陳姓少女，發現她失聯的三天都在一名黃姓男網友的住家。黃男到案說明，他和少女於遊戲聊天室認識，雙方都熱愛繪畫，少女向他抱怨，父母只逼她課業，又將她繪畫器具丟棄，他因此同情少女也愛上她，進而想暫帶少女遠離家庭喘口氣，但堅稱同住期間未與陳少女發生關係。
黃男表示，少女功課好又喜愛繪圖，並且不嫌棄他高職學位，認定少女就是他命中情人，但黃男的想法無法得到少女父母的認同。
法律教室：
案例中，黃男表示因同情少女才將她帶離原本居所，到高雄去放鬆心情，依照民法上的規定，父母對於未成年子女，有保護及教養之權利義務，若未成年子女遭人引誘離家，亦即侵害父母對子女之監護權利。雖黃男未違反被害人少女的意思，即得到被害人少女的同意下，使其脫離家庭或監護人實力之配下，便構成刑法第240條所規定之和誘罪。
在風氣開放的社會，男女高呼戀愛自由、年齡身高不是問題，致此忽略面對刑法上未滿十八歲之未成年人，是否也是戀愛自由、年齡身高不是問題呢？刑法針對誘騙未成年人發生性行為或脫離家庭、監護人實力支配下，訂定處罰條款乃法律基於保護未成年人，在身心尚未成熟下，易遭有心人士的利誘加以規範。
來源：聯晟法網
