罵老婆吃得像豬 夫判賠百萬
台北市林姓婦人不滿丈夫長期對她惡言相向，用三字經辱罵她，還罵她「吃得像隻豬一樣」，提起訴訟要求丈夫依約賠償千萬元。台北地院認定，丈夫有侮辱妻子，判決賠償100萬元。
北院今天公布的判決書指出，台北市林姓妻子不滿丈夫長期惡言相向而離家出走，民國99年間，丈夫請求妻子返家過年。妻子要求丈夫簽下協議書，若再出手傷害、侮辱對方，就要賠償新台幣2000萬元，才同意返家過年。
未料丈夫簽訂協議書後，仍不斷口出惡言侮辱妻子，妻子認為丈夫違反協議，向法院提起訴訟，要求丈夫履行契約，依約賠償她2000萬元。
丈夫辯稱，妻子時常懷疑他外遇，所以夫妻常發生爭執，妻子離家出走後，他深感懊悔，為了展現誠意請妻子原諒，才簽訂協議書；且妻子先前鬧離婚，常以輕蔑語氣激怒他，沒有違反契約之意。
法院審理時傳喚女兒作證，女兒證稱，聽見父親用三字經辱罵母親，還說母親「吃得像一隻豬」，因而認定丈夫確實辱罵妻子，違反契約，但賠償金額顯屬過高，審酌雙方財力、經歷，判決丈夫應賠償妻子100萬元，全案可上訴。
法律教室：
契約中常有違約金之約定，又違約金為何物？違約金係為確保契約之履行為目的，當事人約定當債務人不履行契約債務時，應支付之金額。
「違約金」的約定有間接強制債務人履行債務的作用。當合約的一方當事人違反契約之約定事項時，通常會要求違約的另一方當事人應給付違約金之條款，但是否每個交易行為均能約定違約金，頗值得探討。
當法律上有規定不能強制執行的事項，就不能約定違約金。例如：婚約不得請求強迫履行，因此也不得約定違約金。又如，當事人相互約定永遠不得退出宗教活動或終身不得結婚，否則要支付違約金，這種約定，也因為違反公序良俗而無效。至於對於合法的事實行為，例如：戒菸或戒酒，如果當事人彼此約定破戒應罰金錢若干等，這種約定因不違背公序良俗，依法應屬有效，學說上稱之為不真正違約金。
所約定者為懲罰性違約金者，則除給付尚屬可能，另可請求原定給付外，並得請求因履行或不履行之懲罰性違約金，如另有其他實際上之損害，並得依法請求損害賠償。
因此，若想在契約中訂立違約金條件，就必須在契約條款中註明違約金之種類，若約定之違約金過高，依民法第252條規定，法院均得視情況予以酌減。
本案例中，莊男與妻訂下協議不得再毆打妻子，否則須支付違約金2000萬元，男子辱妻本即屬違法行為，妻以此契約希望丈夫能夠加以警惕並改善，故立下此契約，其內容為合法事實行為，並無違反民法第72條，「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」，故該契約有效。另外，地院判決指出，雖然雙方原本約定的2000萬元違約金確實過高，但丈夫因為長期精神的虐待而讓林女生活受到極大影響，若違約金太低，不足以讓習於施暴的丈夫引以為戒，因此判決丈夫需支付100萬元違約金給林女。
來源：聯晟法網
