合意管轄、指定管轄 與 專屬管轄
【合意管轄】
兩造當事人於起訴前，基於雙方之合意，就特定法律關係定第一審法院。此種合意管轄係因透過兩造當事人事前同意又稱明示之合意管轄，應以文書證之；起訴後被告不抗辯受訴法院無管轄權而為本案之言詞辯論，致該法院有管轄權之法院為擬制之合意管轄，又稱應訴管轄。不論為明示之合意管轄或擬制之合意管轄，只要非專屬管轄之案件，該合意管轄之法院即應受當事人合意或應訴不抗辯之拘束，不得再以對該訴訟無管轄權為由，裁定移送他法院，裁定移送於他法院，或以其欠缺訴訟要件不合法而將之駁回。
◎ 合意管轄要件：
1. 由一定法律關係所生之訴訟。
2. 需以文書證之。
3. 非專屬管轄。
【指定管轄】
由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院。
一、有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者。
二、因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者。
直接上級法院不能行使審判權時，前項裁定由再上級法院為之。
【專屬管轄】
依法律之規定該訴訟事件專屬某一個法院管轄；專屬管轄多涉及公益，故沒有合意管轄或應訴管轄之適用，原告就該事件僅得該管法院起訴，不容許法院或當事人任意加以變更。
◎ 專屬管轄相關法條整理：
1.不動產物權之訴 →不動產所在地（民事訴訟法第10條）
2.再審之訴 →為判決之原法院（民事訴訟法第499條）
3.支付命令 →（民事訴訟法第510條）
4.撤銷除權判決之訴 →原法院（民事訴訟法第551條）
5.婚姻關係 →夫妻之住所地（民事訴訟法第568條）
6.收養關係事件 →養父母之住所地（民事訴訟法第583條）
7.監護宣告事件 →應監護宣告之人住所地之法院（民事訴訟法第597條）
8.死亡宣告事件 →失蹤人住所地（民事訴訟法第626條）
來源：聯晟法律事務所
