關於「拒絕證言權」, 妻女拒證言 家暴男緩起訴

桃園市陳姓男子去年底因家暴被妻子提告，其妻事後反悔，家人也不願捲入紛爭或鬧革命，偵訊時均行使「拒絕證言權」，使得檢方只能依據陳妻警詢時筆錄和陳男自白調查，增加辦案難度。

檢方表示，檢察官傳喚民眾出庭作證，只有職掌國家機密的公務員、被告親屬、特定職業（律師、醫師、牧師和會計師等）或有共犯關係者才能行使「拒絕證言權」；律師也指出，行使「拒絕證言權」並非所有問題都不用回答，除可能會陷自己於不利或入罪的內容，關於其他案情還是得交代。

陳姓男子（47歲）去年12月某日因服藥過量導致脾氣暴躁，徒手將妻子毆打成傷，還持水果刀恐嚇「要死一起死」。妻子驗傷報警處理，事後反悔想撤告，但因為家暴是公訴罪，無法撤回。

偵訊時，陳妻和女兒都行使「拒絕證言權」，不願證明動手經過，還好陳男坦承犯行，檢方認為犯罪事實明確，但考量他取得妻子原諒，而且妻子又拒絕作證，因此給予緩起訴處分。

部分檢察官表示，民眾行使拒絕證言權，有時會造成案件盲點無法突破，前總統陳水扁的國務機要費一案，就有許多證人以國家機密理由拒絕作證，使得偵辦困難重重。另外，曾有檢察官懷疑詐欺案是律師在背後下指導棋，雖然傳喚到案，但對方行使權利，什麼都不說，使得案情陷入膠著，只能從其他方向著手，繞了一大圈才把資料蒐集齊全。