逮到小偷，不可動用私刑
最近有家報紙，轉載大陸四川省的華西都市報的報導：成都市某大學有兩位趙姓與張姓的學生，除了在學校就讀以外，還合資在學校的生活區內，共同經營一家名稱為「東方影視傳媒工作室」，當起兼職的老板來。今年的四月八日晚上，有兩位當地不務正業的年輕人吳強和王宇潛入校園分頭行竊，吳強從「東方影視工作室」裡偷走一支小通靈的手機，被趙、張兩位學生發現將他攔下，並與多位在場的大學生加以毆打。不久，在另處行竊的王宇回頭來到「工作室」內找吳強，結果是自投羅網，被趙、張兩人逮給正著，在場多名學生就用棍棒、臉盆等物不斷對兩竊嫌毆打，一直到第二天凌晨。趙、張二人這時向被逮的吳、王二人提出條件，要兩人各交出人民幣五百元作為賠償，這事就可以放人私了。結果吳姓小偷聯絡到父母，由父母交出五百元把人帶走。王姓小偷因為交不出五百元的賠償款，繼續遭受到毆打。天大亮後王姓小偷出現體力不支的現象，趙、張二人這才覺得事態嚴重，方向當地的公安派出所報案，公安方面介入後才把奄奄一息的王姓小偷送醫，由於傷重急救無效後便告死亡。成都市新都區的人民檢察院已經把涉案的趙、張兩位學生依故意傷害致人死亡罪予以逮捕。另外據派出所調查，參與毆打的大學生多至十餘人，案情未來將向橫線發展，偵辦結果恐有更多青年必須負起傷害致死的重罪刑責。
國中生曾永盛看了這則新聞報導以後， 覺得這事件的發生，雖然離我們是那麼遙遠，但是事情的起因，是由於竊盜猖獗所引起，竊盜問題是社會治安不理想所導致，那些前途本來大有可為的知識青年，為了維護自己財產上權利，反而淪為重罪囚犯，真是值得同情！他又想到，在我們這裡，竊盜橫行在社會上也不算是小問題，各種視聽媒體，幾乎每天都有不同形態的竊盜犯罪的新聞報導，類似大陸發生的年輕氣盛學子，由於財物被竊，憤而動手揍人，以致釀成命案的案例，在我們這裡也很有可能會發生。原因是那些專做無本生意的竊盜他人財物的人，社會上絕大多數的人都對之深惡痛絕，一旦行竊被人當場逮到，都會視作過街老鼠，人人都要喊打。乘機飽以幾記老拳，給他一些教訓，該大有人在。因此，他很想知道在我國法律下，逮到小偷，動用私刑教訓他幾下，算不算犯罪？萬一出手過重，鬧出了人命，又要負那些刑責？自力逮到竊嫌，用什麼方法來處置，才算是最妥適的方法？
*** *** ***
竊盜，在我國可說是一個非常非常的古老罪名，遠在西漢高祖劉邦所提收攬民心的約法三章中，就出現這個「盜」字。直到如今，竊盜還是繼續在禍害社會，可見要把竊盜的問題徹底解決，不是一件容易的事情！大陸地區對於竊盜犯罪的懲處，依《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規定，犯了盜竊公私財物罪，可以從竊得財物的次數與數量，分成三個階段來量刑，最輕的刑期是三年以下，最重的還可以判處無期徒刑或者死刑。雖然嚴刑重罰，竊盜犯罪仍然是居高不下。我們這裡竊盜猖獗的情形，在大街小巷隨處都見到家家戶戶，裝上各色各樣的鐵窗鐵門就可以得窺一般。竊盜的惡行，固然為多數人所不齒，也為多數人所痛恨。行竊者在行竊當場為失主發覺被逮住。這時的失主如果一時氣憤難消，像大陸那邊那些大學生一樣，在嫌犯身上舒張幾下手腳消消氣，大陸的大學生已經因此而鋃鐺入獄。在我們這裡一旦被發現有這種情事，動手動腳的人，為自己帶來厄運，也好不到那裡去。因為行竊的人不當的行為，國家的法律，必定會加以制裁。這制裁犯罪的權利，並不會移轉給身為失主的人。也就是說失主並無權利可以對他人實施制裁的行為，如果執意去實施法律所不允許的行為，導致他人的身體、自由受到侵害，甚致失去生命，這種加害的行為，當然要受到刑法的制裁。像造成他人身體上的傷害，便要成立刑法第二百七十七條第一項的傷害罪。要處以三年以下有期徒刑、拘役或新台幣三萬元以下的罰金。本來只想對行竊的人施以小小的簿懲。想不到控制不住，而使人一命歸陰，因為下手當時並沒有要剝奪他人生命的意思，所以只成立同法條第二項的傷害致人於死罪，要處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
逮到當場行竊的竊盜犯，這在刑事訴訟法上稱謂現行犯，現行犯依刑事訴訟法第八十八條第一項的規定，不問何人都可以逕行逮捕。逮捕的時候被逮捕的人如果反抗，還可以用強制力迫其就範，以後將其送給司法警察或者檢察官，由有權責的人依法處理，這才是最妥適的方法！ 文 / 葉雪鵬檢察官
來源：台灣法律網
