同志性交易，不罰？才怪！
同志性交易，不罰？才怪！
性交易不性交要幹嘛？問法官去吧。
我們的司法實務，經常會碰到這種怪例子，怪判決。也不知道是不是新聞記者因為法律知識不足，不加以求證，就四處取樣，隨便報導。
這是來自於TVBS的新聞，標題是【男和女才算性交易，男同志性交裁定不罰】：台北市中山分局破獲一家專做男同志的應召站，全案移送台北地方法院後，法官最後裁定「無罪不罰」，原因是法官認為性交易是男和女才算性交易，男人和男人的性交易，社會秩序維護法並沒有規範。為何不罰？法官根據社會秩序維護法80條，意圖賣淫營利指的是男性和女性性器官結合的才算，但男人和男人性交找不到法條，業者成功鑽成法律漏洞，無法可罰；也因此散布性交易的小廣告，吸引男客上門性交易。此例一出，同樣是賣淫，只罰妓女卻不罰男娼，成了社會的變相，社會風氣恐怕將更加敗壞。
現行刑法第10條第5項所謂之「性交」，已無區別男對女，或女對男，而是以「進入」為主要認定：1.以性器進入他人之性器、肛門或口腔之行為。2.以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門之行為。
因此，性交易的認定，重點不在性別，而是有無「性」的「互易」，或以「性」為標的「收取對價」。
另外，新聞中提到「散布性交易的小廣告」，係犯兒童及少年性交易防制條例第29條「以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。」依法應依職權調查處罰，怎麼會「無罪不罰」？
來源：台灣法律網
