發新話題
打印

三國時爲何東吳沒有五虎將

三國時爲何東吳沒有五虎將

  蜀漢的五虎將最牛,也最有名氣,關、張、馬、黃、趙,任意拿出一個來,都是偶像級巨星。這是《三國演義》的功勞,《三國志》也是認可的,並將他們五人列爲一傳,以評價關、張爲“國士”來拔高其他三人,彰顯之意昭然。
  曹魏的五虎將,比較蜀漢就要遜色許多,還出現于禁這位晚節不保者。《三國志》將張遼、張郃、樂進、徐晃、于禁稱爲“五子”,僅評價說:“太祖建茲武功,而時之良將,五子爲先。”這裏的“子”並非如孔子、孟子的“子”是敬稱,而是極其一般的男人的統稱而已,低了好幾個檔次。
  令人不解的是,同爲三國鼎立之主要角色的東吳,人才培養氛圍要優于蜀漢與曹魏,立國初期,猛將兄即有數十位之多,爲何《三國志》與《三國演義》不但不給五虎上將的名頭,連五虎將的排名也不給?《三國志》還將程、黃、韓、蔣、周、陳、董、甘、淩、徐、潘、丁等十二人列爲一傳:“凡此諸將,皆江表之虎臣,孫氏之所厚待也。”
  看似比五虎將多了七位,但從娛樂與傳播的角度來說,實在是個雞肋,這也太不公平了。
  莫非東吳從一開始就是三國中的配角?然也。
  辛棄疾有一句名言:“天下英雄誰敵手?曹劉。生子當如孫仲謀。”說的夠明白了吧?三國就是曹劉兩家玩的遊戲,老孫家扮演的是“被玩”的角色,曹劉兩家什麽時候需要,就什麽時候讓老孫家參與進來制衡一下,不需要的時候,就一邊涼快去。
  赤壁之戰,是孫劉兩家眉來眼去;關羽走麥城,是曹孫兩家勾勾搭搭;夷陵之戰,老孫家又被曹家給利用了一回;後來諸葛亮多次出祁山,利用孫權在南線攻擊合肥,讓曹家陷入兩面作戰的境地。
  配角還有一個名稱叫跑龍套的,沒有配角在一旁陪襯,主角再風光,這三國的大戲沒法唱。兩個主角曹劉之間打得你死我活,到末了便宜了司馬氏,瓜落兒一點也沒讓東吳揀著,但東吳卻能堅持到最後,也算是當配角的好處了。你東吳是配角,還要五虎將幹嘛?
  東吳的軍隊構成與五虎將的定義不合?然也。
  中國歷史上的五虎將,都是以小說、曲本等形式在民間廣爲流傳的。最早在言東晚作品《鴻蒙.紛飛錄》中出場,說的是是戰國末年烨國的五虎將,其實,他的藍本還是曹魏的“五子”,小說《說唐》中瓦崗起義軍分別有前期五虎將和後期五虎將,《水滸傳》裏則有馬軍五虎將等等。
  顯然,歷朝歷代出現的所謂五虎將,清一色都是在陸戰中形成的,海戰幾無成例。而東吳軍隊的建軍思想恰恰側重於水面作戰與防禦,其水軍爲三國之最。這恐怕也是陳壽與羅貫中不給五虎將的一個原因。
  東吳的水軍上了岸,單兵個將的實力就打折扣了,實際上也是如此,他們在陸戰中極少有過驕人戰績,打荊州靠的是偷襲,夷陵之戰靠的是縱火,攻擊合肥十多年而無戰果等等。現在的海軍陸戰隊屬於特種作戰部隊,是東吳水軍無法比擬的。也難怪孫權一般不愛多折騰,實在是沒本錢啊。在趙炎看來,長江是東吳防禦的天險,也是東吳向北發展的掣肘,雙刃劍耳。
  同一時期東吳沒有出乎其類拔乎其萃的多位虎將?然也。
  老實說,東吳初期的猛將兄還是不少的,比如孫策號稱小霸王,可惜死的早,程普、太史慈、韓當、甘寧等人也都很能打,但是,若跟關羽、張飛等“萬人敵”比較,那是沒法比,就是趙子龍在江東,也如入無人之境。黃忠、馬超未與東吳諸將交過手,但他們分別與關、張兩人幹過,戰績不錯,估計去了東吳也不會吃虧。五虎上將,東吳人不敢奢望。
  曹魏的張遼守合肥許多年,幾乎成爲東吳諸將心中一道無法消除的魔咒,撼泰山易,撼張遼難,這是東吳人的共識。曹魏“五子”在陸戰中的功夫比較整齊,相差不大,也就是說,他們其中的任何一個,都夠東吳諸將喝一壺的。五虎將的名頭,東吳人也休想。
  綜上三點所述,東吳沒有五虎上將或五虎將流傳於民間,實在也怪不得羅貫中和陳壽的。

TOP

發新話題