一個令人生疑的民族英雄

　　時隔三百餘年，大明薊遼督師袁崇煥的是非功過仍然眾說紛紜難以定論。有人說袁崇煥是民族英雄，但是是個非常可疑的民族英雄。
　研究袁崇煥問題的時候，我時常能發現一些自相矛盾的地方。這種自相矛盾有時候說起來既可笑又可疑，令人迷惑。袁崇煥即使是民族英雄，也是一個非常可疑的民族英雄。
　　歷史在於細節裏，如果從官方的長篇大論裏去尋找歷史的真實，往往會跟真相背道而馳。而對於細節的研究，則會讓我們更容易接近真相。
　　袁崇煥相貌問題裏的玄機，是許多研究者不注意的。按照明朝人的記述，袁崇煥的長相是很醜的。錢龍錫在崇禎三年(1630)的摺子中說：“崇煥初次陛見時，臣見其容貌醜陋，退謂同官，此人恐難勝任。”這個摺子在《崇禎長編》裏是有記載的。而另一位明朝人張岱在《石匱書後集‧袁崇煥列傳》中則稱：“袁崇煥短小精悍，形如小猱，而性極暴躁。”直接說袁崇煥個子很矮，長得像只猴子，並且性格暴躁。當然，因為明朝人認定袁崇煥是漢奸叛臣，所以有醜化的可能，有趣的是，到了清朝，袁崇煥竟然就成了一位軒昂男子。現在大多數人見到的袁崇煥畫像是乾隆皇帝命人畫的，這幅畫中的袁崇煥臉長、膚白，具有滿族人的體貌特徵，因此被普遍懷疑是乾隆皇帝參照自己的相貌所為，這正是袁崇煥故事特別詭譎荒謬的地方。
　　其實，更詭譎荒謬的還是對於袁崇煥冤案的平反昭雪。給袁崇煥平反昭雪的並不是他效忠和維護的明朝，而是他當年拼命抵抗或者說被淩遲罪狀裏有染的清朝，這就更加耐人尋味。乾隆四十九年(1784)，乾隆皇帝下詔為袁崇煥平反，《清高宗實錄》載：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻。”雖然，後世將乾隆皇帝為袁崇煥平反昭雪的根本目的解釋為崇儒重道，籠絡漢族地主知識分子，緩解滿漢兩族矛盾，但是，這樣的解釋怎麼看都很牽強。
　　如果按照清人所說，崇禎皇帝淩遲處死袁崇煥是因為中了皇太極的反間計。可是，袁崇煥是遭囚禁半年後才被處死的，這就杜絕了崇禎皇帝一時失察激憤誤殺的可能。因此，崇禎皇帝中反間計淩遲處死袁崇煥的理由就顯得生硬可疑，裏面有了造假的成分。乾隆皇帝為袁崇煥平反昭雪的真實原因，就不能不顯得撲朔迷離。
　　其實，就我們現在所掌握的歷史資料來看，袁崇煥並非沒有可殺的理由，並非沒有可疑之處。比如他誅殺毛文龍當然有很多冠冕堂皇的理由，但是，個人恩怨在其中起的作用也是不可不提的。有一個很重要的結局是，就在袁崇煥誅殺毛文龍三個多月之後，少了牽制的清軍長驅直入，直搗京都，袁崇煥的自毀長城作用已經是百口莫辯。這也為他自己的被殺埋下了最致命的禍根。
　　還有一個很有意味的地方是清朝對於毛文龍的態度，按照很多史料所說，毛文龍勾結清軍有投降的嫌疑，所以才被袁崇煥所殺。可是，宣揚毛文龍的《遼海丹忠錄》卻一直是清朝的禁書，其間的意思就更加耐人尋味。從清朝對打敗過其祖先岳飛的憎恨的態度上看，清人並不寬宏大量，卻獨獨對於袁崇煥如此尊崇，其中的真實動機，就沒有那麼光明磊落了。