前總統陳水扁的兒子陳致中因壹週刊今年七月報導他召妓，控告壹傳媒及撰稿記者侵權並求償兩百萬；高雄地院昨天宣判，不但駁回請求，並認定陳致中使用以洪姓女子名義申請的手機門號，五度聯繫召妓。
參選高雄市第十選區（小港、前鎮）市議員的陳致中獲悉判決後大表不滿，指判決是政治打壓，他會參選到底；他的妻子黃睿靚也力挺丈夫，「百分之百相信丈夫不會召妓」。
判決指出，陳致中使用「○九五八」的手機門號，手機序號後四碼是「四二六○」；週刊報導召妓男子使用「○九五三」手機門號，手機序號四碼為「八四一○」。
今年二月到七月間，陳致中的「○九五八」門號曾四次使用召妓男子的手機通話；而召妓男子的門號有廿四次用陳致中的手機通話，還三次聯絡召妓。
由於兩手機交互使用SIM（用戶識別卡）的情形頻繁，法官認為兩個門號及兩支手機均為陳致中在使用。
法官指出，今年二至七月，這兩個門號有廿四次相差僅數分鐘的通話紀錄，發話地都在高雄市新興、左營及台北市中山南路等地相同的基地台，因基地台僅涵蓋直徑一公里範圍，顯見兩個門號及兩支手機都是同一人持有使用。
法官根據週刊提供召妓男子和應召業者的電話通聯，認定陳致中二月廿五日、三月十一日、四月廿一日、四月廿六日及七月二日聯繫召妓，除了妮可，還有幼教老師、服飾店員，代價四千或五千元。
法官說，週刊記者聲請保全陳致中所住「人文首璽」的監視錄影紀錄，法院派員前往執行，陳致中卻不同意管委會提供；法院再發函調閱，錄影紀錄已被覆蓋而無法取得。
法官說，如七月三日零時陳致中確實在家，監視錄影可以證明週刊報導錯誤，他卻不願意提出，有違常情。
法官認為，陳致中為公眾人物，理應出庭積極主張自己權利，他卻不這麼做。審酌被告提供的妮可照片、通聯紀錄等，應可認定陳致中召妓的報導與事實相符。
