為了扭轉總統選情，國民黨上週痛下決心，連續打出不分區立委名單、老農津貼大逆轉、文建會主委請辭等三大動作，試圖從一路挨打的泥淖中掙脫。
作為形象扭轉策略，提出清新的不分區名單，是為了對比民進黨忽視弱勢和專家代表；提高老農津貼和社福津貼，是為了弭平316津貼引發的農民反彈；盛治仁閃辭走人，是為了弭平「夢想家」引起的文藝界憤慨。
問題是，三大決策並非毫無矛盾，急轉彎也顯得勉強造做，選民是否買帳，仍然不無疑問。
以不分區立委為例，稅改專家曾巨威長期反對財團減稅，但馬政府三年來已經為財團減稅1兆5000億，到底哪一個代表國民黨政策？王育敏和楊玉欣固然社福形象突出，但馬政府三年來的社福支出佔政府總支出，平均只有15.7％，低於民進黨執政八年平均16.1％，兩位不分區豈能扭轉國民黨獨厚財團的長期形象？
至於所謂「勞工專家」吳育仁，工運界幾乎無人認識，提名不分區主因是身為國民黨雲林縣黨部副主委，同時還是金溥聰好友。
老農津貼拖了一個月才急轉彎，誠如崑濱伯所說，國民黨是被逼到「走嘸路」才不得不宣布加碼，農民早已認定是民進黨功勞。更何況，當初馬政府曾以「財政困難」為由拒絕加碼，如今卻同時加碼八大社福津貼，如何自圓其說？當初馬政府還揚言要「建立制度」，批判民進黨「訴諸民粹」，如今不但不只拿香對拜，還拿整個香爐供養八大，自打嘴巴到這種程度，如何說服中間選民？
最後是棄車保帥逼走盛治仁，恐怕也誤解了「夢想家」事件本質。文藝界並非衝著盛治仁而來，而是對事不對人，要求公布招標流程和帳目明細。文建會和馬友友們，如果始終不敢出面說明真相以昭公信，盛治仁提早走人，反而會被理解成企圖轉移焦點，豈能取信於民？
畢竟，真正導致馬英九選情下滑的關鍵，是人民生活困難、貧富懸殊嚴重、加上部會凸槌連連，使人民認為馬政府自我感覺良好，與基層完全脫節。提出清新不分區名單，急轉彎調高社福津貼，閃電逼走文建會主委，如果不能改變國民黨獨厚財團、脫離基層、欠缺透明的決策本質，充其量只能為馬政府擦脂抹粉，為襖熱難熬的馬選情撲上暫時清涼、風吹即逝的爽身粉而已。
