「和平協議」原本是被認為國民黨的選戰利器，馬英九總統原本也這麼相信，可是現在卻淪為票房毒藥，去檀香山參加APEC的連戰前副總統本來是風風光光會見美國總統歐巴馬，得意忘形的笑口大開，卻因為「和平協議」四個字到底有說沒說，還要向媒體「申冤」。怎麼回事？不是「和平」很好，「協議」更妙嗎？
馬英九在廣播電台的廣告也一副「求爺爺告奶奶」一般的委屈，他表示，為什麼李登輝前總統、蔡英文主席她們提「和平協議」就可以，他提出就成了「賣台」？馬總統搞錯了。原因很簡單，李前總統的和平主張是在「特殊國與國關係」之下進行的談判，蔡英文主席的和平架構則建立在「一邊一國」的防線。
馬總統則建立在一個虛幻的「九二共識」，這個共識連到底是「一中各表」還是「一中不表」或是「一中」都模糊不清，如何得到人民信任？更重要的是，就連蔡英文主席當年提出和平架構之說，一樣是被質疑，並非沒有問題。
從最近不論是中國方面或台灣方面強調「九二共識」的說辭，可以觀察到一個更詭異的欺騙手法，也就是雙方見面時「九二共識」的意思就是「一個中國原則」，可是等到馬英九面對台灣人時，就大力強調「九二共識」是「一個中華民國原則」。可是明明連在台灣接見陳雲林時，馬英九都不敢堅持自己是中華民國總統，怎麼可能有「中華民國」的這個表述？
胡錦濤講的「一個中國原則」就是「一個中華人民共和國的原則」沒有給「中華民國」任何表述的妥協可能。他的「九二共識」就是用來騙人的，馬英九就這樣上當了。
連戰這一次與胡錦濤見面，確實提出了「2005年4月連胡會提出的5大願景，大部份願景都已經實現，或正在實現中，兩岸和平福祉都得到實質改善。」因此連戰期待未來能夠針對「和平問題開始交換意見」。
中央社記者林淑媛在記者會上追問：「和平問題開始交換意見是否指的是兩岸簽署和平協議？」連戰再度強調，2005年達成的5項協議，兩岸簽署和平協議是願景之一。
連戰當場並無任何負面回答，只是說：「這是我講的，我的建議，所以他並沒有對這個特別的〈回應〉。」從整個「新聞事件」觀察，連戰不必「申冤」，他提出來了「和平協議」，用的字眼是「5大願景」與「和平問題開始交換意見」，被胡錦濤以「不回應」拒絕了。
連戰後來的記者會上澄清時說，APEC是個不適當的場合談「和平協議」，這是事後的體悟。胡錦濤的動作明顯的讓連戰、馬英九知道，談「和平協議」只能到北京談，除此之外，別無場所，連提個相關的字眼都不准，而且明顯的不滿「和平協議」還附加公民投票等等條件。
現在胡錦濤的態度，已讓這回選戰，添加變數，兩岸議題已從馬英九的「強項」轉為「弱項」，因為所謂的「強項」原來是胡錦濤在後面導演，更別談ECFA了，那根本就是胡錦濤設計的發球局，國民黨上上下下只是忙著撿球跑龍套而已。「和平協議」原本是胡錦濤拉住台灣大選的一條韁繩，隨時可以對國民黨「懸崖勒馬」現在卻可能「懸崖勒死馬」。
