針灸與安慰劑對膝關節炎有同樣的效果

研究也發現，針灸治療師若預期治療成功，患者會進展得更好。


　　Aug. 20, 2010 -- 最新研究顯示，傳統的中國針灸對於治療膝骨關節炎效果，和假裝針灸的效果一樣，這兩種方式對疼痛都有顯著地改善。
　　
　　調查結果公布在網站上，並會刊登在美國風濕病學會的9月號關節炎護理與研究（Arthritis Care Research）期刊中。
　　
　　此外，針灸醫生的溝通風格對疼痛改善的效果和治療的滿意度都有影響，相較於對治療持中立態度的針灸師來說，如果針灸師跟患者說，他們預期這個治療對疼痛會有幫助的話，疼痛的改善會很顯著。
　　
　　研究結果顯示，針灸師與患者的溝通方式和處理患者的期望會影響結果。
　　
　　【研究】
　　針灸治療是一種古老的中國治療法，它是用非常細的針插入人體的不同點，來減輕疼痛並改善身體能量的流動。根據國家補充和替代醫學中心估計，有310萬名美國成年人曾經使用過針灸。
　　
　　位於休士頓的德州大學安德森癌症中心的風濕病學家Maria Suarez-Almazor博士所領導的研究團隊將傳統的中醫針灸與假裝針灸治療進行比較，對象是455位罹患膝骨關節炎的患者。這個疾病影響2千7百萬名25歲以上的美國人，其症狀包括膝蓋關節疼痛、僵硬、以及腫脹。
　　
　　這篇研究的目標是評估針灸師和病人之間，對治療效果和相互的影響。研究人員要訓練針灸師用兩種方式與病人互動，其中一種稱為「高度期望」，針灸師告訴病人，他/她在治療膝關節疼痛方面有很多成功的案例，增加病人的期望；第二種方式是所謂的「中性」，針灸師告訴病人，這種治療「不一定對你有效」。
　　
　　研究人員隨機將患者安排去看受過「高期望」溝通方式的針灸師、或是去看受過「中性」訓練的針灸師、或是不做任何治療。接受治療的病人共治療6個星期，病人和針灸師的訪談都要記錄，病人要回答問卷，以確定疼痛和症狀有何改變。
　　
　　整體而言，接受傳統中醫針灸和那些接受假裝針灸的病人沒有很大的差異，接受某種形式針灸的患者症狀改善得比未治療的人更多。
　　
　　經過6週的治療後，由傳達「高度期望」之針灸師治療的患者中，有41.2％表示症狀改善50％；由傳達「中性期望」之針灸師治療的患者中，有33.6％表示症狀改善50％。
　　
　　Suarez-Almazor博士在新聞稿中表示，他們發現，治療對於疼痛與滿意度有小但重要的影響，證明安慰劑的效應與臨床醫師的溝通方式有關。疼痛的改善和滿意度顯示，即使是假裝針灸，也可能透過針灸師的行為獲得益處。


出處: WebMD Health News
作者: Katrina Woznicki
審閱: Laura Martin