fiminsu 2014-3-15 01:02
徐庶進了曹營後
說到徐庶，大家一定會聯想起他那戲劇性的投曹營情節，而且若非如此，大名鼎鼎的軍師諸葛亮還不知幾時才能登場。然而，不管事實真相為何，徐庶畢竟變成曹操麾下的一名謀士了，他在新團隊的生活，究竟過得怎樣呢？
徐庶這個人物是《三國演義》裡的飛來一筆，從化名「單福」在新野城投靠劉備，到後來進了曹營一言不發，也就沒他的戲了。然而歷史上的徐庶卻不是這般淩空出世的。
首先徐庶投劉備時並沒有化名「單福」。《魏略》記載︰「庶先名福，本單家子，少好任俠擊劍。」單家子者，孤寒人家子弟也，羅貫中誤為姓單人家的兒子了。徐庶少年時有點像今天的「小混混」，老是找人打架鬥毆，曾被官府抓去示眾。後來他浪子回頭，棄武從文，與諸葛亮、石韜相善。
徐庶也並不是在舉薦了諸葛亮後馬上就投曹營去了，事實上他還跟諸葛亮在劉備手下共事過一段時間。徐庶去許都是在劉備離樊城南走途中，徐母被曹操俘虜了去後。至於《三國演義》中徐母罵曹責子的故事也不見於史傳，估計是小說家參照或移植漢初王陵母親的事跡而來的，故事如出一轍。《漢書‧王陵傳》記載︰王陵跟了劉邦，項羽就抓陵母想招王陵來降。王陵母偷偷派人去告訴兒子︰「好好地侍奉漢王，不要因為我而有二心。」說罷伏劍而死。顯然，徐母罵曹故事從此演化而來，羅貫中只是把「伏劍而死」改為「上吊自盡」而已。中國古典小說中這種演化移植技巧用得很多，多讀幾本自然看出其中雷同。
徐庶進曹營，官至右中郎將、禦史中丞，他的好友石韜也歷任郡守、典農校尉。諸葛亮聽說後感嘆道︰「魏國真是人才多啊！像徐庶、石韜這樣的人都不見用！」事實上，像諸葛亮這般春風得意的人，此時已很難理解徐庶的落魄了。當然也只有春風得意的人，才會同情敬重落魄的人；兩個落魄的人，尤其是兩個春風得意的人，都不會互相敬重，互相同情，只會互相傾軋。
徐庶在曹營中做的實在是一種絕望的反抗。絕望乃包括對現狀險惡的全部接受︰曹營中楊修、孔融等不合作者的下場，不能不使他意識到自己處境的險惡，從而絕望，但絕望同時也包括了對非人性的根本拒絕。因為曹操把徐庶弄進曹營，本就是看中他的才華。張繡的謀士賈詡、袁紹的謀士辛毗、劉表的謀士蒯越投了曹操都得以重用，如果他徐庶肯全心全意投曹操，倒也不必絕望。然而徐庶作為一個傳統的知識分子，與曹操大破大立的性格，從根本上格格不入，他也就不願摧眉折腰，泯滅自己的人性了。所以說徐庶的絕望也表明了自我存在的勇氣。它是對於自我肯定的力量的體驗，是相對於「奴隸道德」的「主人道德」。徐庶是個悲劇人物，同時，又是個了不起的英雄。
有一種說法，認為徐庶實在是個隨風倒的滑頭，因為他去曹營的時候，正是劉備最艱難，幾乎生存不下去的時候。持此論者實在是不瞭解徐庶啊！如果要隨風倒，劉備什麼時候勢力大於曹操過了？徐庶應該一開始就去投曹操，何必先投劉備再降曹操呢？徐庶臨去之日，劉備依依不捨，知人之明如劉備者，豈能為一滑頭而不捨？
徐庶進了曹營後，確實沒做什麼事。當然也不像《三國演義》裡說的識破龐統的連環計，把個龐統嚇得魂飛膽戰，因為那時他根本不在赤壁軍中。按史料記載，他應該與臧霸一起配合張遼等攻伐袁術餘部陳蘭去了。順便說一下，赤壁之戰中，曹營許多大將如張遼、徐晃等並未隨曹操大軍。因為曹操的戰線不止江東一處，這些大將都已獨當一面了。《三國演義》寫曹營諸大將均跟著曹操狼狽逃命，實在是為了出曹操的醜而已。
徐庶進曹營後終生不設一計，他是以固有的誠實和勇氣，表明個體存在對於處境的一種積極參與的態度，而這與各種失敗主義無緣。從明哲保身的角度講，徐庶的一言不發也較楊修、孔融的亂發議論更為高明。從這一層上講，徐庶是中國知識分子的典型，也是諸多懦弱的知識分子可以效法的楷模。
說到這裡，突然想到︰徐庶像不像中國的甘地？