ckodvache 2014-3-4 00:25
A片品質差 告業者詐欺
[color=navy][b]A片品質差 告業者詐欺[/b]
40歲高姓男子被傳單上姿態撩人的AV女優吸引，自備硬碟向李姓業者買盜版成人影片，雙方以4000元成交，由李負責「塞爆」硬碟容量，高男事後嫌女主角與傳單樣貌「差很大」，怒告李某詐欺，士林地檢署認為，影片品質瑕疵屬於買賣糾紛，李已依約交付檔案，予以不起訴處分。
檢方認為，高男對影片品質的好惡，屬個人認知的買賣糾紛，業者無涉詐欺，但業者印製傳單販售情色影片，已涉妨害風化罪嫌，另案起訴。
[color=blue][b]法律教室[/b]：
一般民眾在遇到消費糾紛時，一方面基於對對方不滿的心理，二方面想以法律上的強制力使對方感到畏懼，往往會想利用刑事程序來恫嚇對方，但也因為一般民眾不暸解法律適用，致使誤解法條的定義，在向警察機關或地檢署提請告訴時，亦可能會對於相關單位處理的方式或決定感到不滿，如此不但造成司法資源的浪費，亦無法有效保障民眾的權利。
所謂刑法第339條「詐欺罪」，為自己或第三人不法所有之意思，對被害人施用詐術，致使被害人陷於錯誤而為財產之交付。本案中高男被傳單上之女優外型所吸引，乃向李姓業者購買盗版成人影片。惟李姓業者與高姓男子所成立的是成人影片買賣的契約，李姓業者的確依其與高姓男子間契約的約定交付成人影片一批，而高姓男子則交付金錢予李姓業者，高姓男子取得的係其依約所購得的商品，此與契約所約定者相符，至於成人影片中女優的像貌與宣傳單上有差異，顯係屬商品內容或瑕疵給付的問題（民事部分）屬個人認知的買賣糾紛，業者無涉詐欺，但業者印製傳單販售情色影片，已涉妨害風化罪嫌，而非刑法上詐欺罪的範疇。因為李姓業者並未違反契約的約定，交付非依契約所約定以外之物，故難認李姓業者有違反刑法第339條之行為。[/color]
來源：聯晟法網[/color]