goldsmart 2014-1-5 01:10
強制性交罪有時效性 限時起訴
[color=navy][b]強制性交罪有時效性 限時起訴[/b]
小惠在十七年前，遭大學學長強暴，因而懷孕，小惠將懷孕事實告訴狼人學長，狼人學長表示孩子不可能是他的，甚至對小惠說：妳早就不是處女…等言語傷害小惠，小惠身心因此大受打擊，甚至在事後兩年都呈現昏睡狀態，連課也無法上。
國內性侵害案件持續攀高峰，以「男友」現出原形性侵居冠，顯示讓人缺乏戒心的熟人才是真狼人；最常發生的危險地點以教室佔第一位，在在顯示校園並非安全環境。
小惠來自一個家教甚嚴的家庭，從小媽媽管教非常嚴厲，大學時代為了考試經常跑圖書館，在圖書管和一群學長結識，其中有一名學長常常偷看小惠，有一次在兩人一起去合作社的路上，路經人較少的路段時，學長突然從身後強抱小惠的身體並強吻，學長表示自己是喜歡小惠的，也認為小惠是喜歡自己的，且在該次事件後對外聲稱兩人是情侶關係，小惠覺得不能接受，好幾次回鄉下休養。回到學校，每次四下無人時，學長都會直接採取性攻擊，令她毫無招架之力。有一次遭對方制服，並威脅她若不遵從他，要跟外人說她做過「骯髒、汙穢」的事。
當她發現自己懷孕並告訴學長時，對方卻說「孩子不是我的」、「你又不是處女」等，小惠被迫墮胎後，狼人學長也從此不見蹤影。多年以來，她的狀況時好時壞，記憶嚴重跳脫，對於大學那段痛苦記憶完全空白，常一個人自言自語，在路上也會出現脫序行為，突然對著空氣咆哮、怒吼，不斷壓抑的結果就是崩潰。三年前，她因連續兩年出現泌乳激素異常，免疫系統失去功能，才決定面對。
小惠說，她去學長工作單位陳情，沒有下文，還被對方控告妨害名譽，在現代婦女基金會協助下，她逐漸重整事情發生經過，發現自己是受害人，她串起記憶，生命的歷程終於可以連結。提告雖不起訴 總算出口氣。小惠日前仍對對方提出刑事誣告。她笑著說，「告他是要讓他嚐嚐跑法院的滋味，我要好好過我的日子，生命是我自己的」。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
違反一個人的自由意願，用強制力強迫對方做不願做的事，刑法上最輕的處罰尚有強制罪可供適用，強制罪規定在刑法第三百零四條，主要是「以強暴脅迫之方法，使人為無義務之事，或者是妨害人行使權利」時，就符合強制罪的條件，法律保護一個人的自由意志，於外在足以觀之的是一個人的行動，於內是一種思想或者是一個想法，強制罪能保障一個人於外的自由意志，這也是很多人忽略的刑法條文之一，許多人不會因為一時的強制行為訴諸法律加以追究，不過當強制行為情況較嚴重時，事實上不該讓自己的權利持續「昏迷」，適時的阻止此種不法行為，會對嗣後更嚴重的犯罪行為達到預防的效果，不要淪為犯罪人得寸進尺的羔羊。
在新聞當中的小惠，個性上傾向文靜內向，對別人加諸在自己身上的犯罪行為沒有適時的說「不！」
從身後強抱強吻，在法律上除了符合強制罪外，尚可依其事實審酌是否亦屬強制猥褻罪之範疇，所謂猥褻，係指姦淫以外有關風化之一切色慾行為，狼人學長的行為在客觀上足以認為是基於色慾的一種動作，符合強制猥褻罪的條件。
新聞中並未論及狼人學長是否是在違反小惠的意願下，而與她發生性行為，假設是，則狼人學長犯的是刑法上的強制性交罪，強制性交罪的法定刑在三年以上，十年以下，應適用刑法第八十條舊法追訴權時效期間規定，三年以上十年未滿有期徒刑，追訴權時效是十年，新聞中的小惠受精神折磨，懵懵懂懂過了十七年後，才又重新活了過來，法律或許已無法為她伸張正義，但是人生經過了這些波折，換個角度來看，不也是一種收穫。[/color]
來源：聯晟法網[/color]