攏係立 2010-4-19 13:39
股票 技術篇
16技術線形是大戶作出來的(買賣是一場肉搏坑殺之極盡智慧及陷阱之戰爭)
技術分析是投資股、匯市的一個非常重要參考工具。
每個人都希望買到最低點，至少也是相對低點，因此許多分析工具都是透過圖形表現出來。
重點是它們準確嗎？
股市若以資金與多寡，有著大戶及散戶的分別。
大戶包含著國內外基金、自營商及躲在貴賓室擁有雄厚資金的炒手等等。
這些法人及個體戶挾其龐大資金，在一段時期內，是能輕易影響股價，所以短線的圖形是大戶做出來的(長線圖形則是趨勢做出來)。
自開放國外資金投資台灣股市，台灣主力大戶要影響股價已經不再容易了，素有股市四大天王者已螁色，但是小型股(大約五億資本額者)卻仍處處可看到作手的痕跡。
市場最簡單的二分法就是”贏家”或”輸家”。
當市場沒有重大趨勢走向時，誰都想當贏家，但誰又是輸家呢？
股市是個機會對等的市場，誰都想要從對方的口袋拿錢出來。
大戶想要賺散戶的錢，最簡單的做法就是坑殺散戶，所謂養、套、殺陷阱全存在謠言或技術分析圖形之中，聽謠言消息自該慘敗，但台灣股友研究技術線形漸漸多了，故大戶也懂得偽造陷阱了，那是為何許多的線形、統計、理論上要往上(下)走，偏偏就是等你下單跟進時，走向立即全變了。
股市是個機會對等的遊戲，但是仍有資金不對等之局面，而資金又是嚴重影響股價波動的最大因素，大戶的資金龐大也擁有更長的時間波可運用，所以散戶必須更加的小心，切勿等待原是多頭線形，卻盤面竟突然翻轉而被套住的股票，大戶會拉抬讓你解套，例如2009年的鄉林建設的股價從120元一直殺到十餘元，操盤的方式是確寧可錯殺 絕對不可以錯留。
在技術上，一般皆有五波段的上升或下跌之理論，但此技術狀況是一成不變嗎？
不是的，它不但變，而且變超多，上漲ABC波後，還可能有延伸ABC小波段，而每一個波段的漲幅長度又被國際情勢、國內經濟、大戶的動向所左右。
台股9000多點下跌時，不能天真的以為跟著技術指標，就推測跌深反轉的價位而進場，如跌到7000點，已修正2000多點，應可進場，結果竟跌到3955點。
而此次的下跌來自二次房貸開始，到雷曼兄弟，近乎腰斬再腰斬的大有人在。
除了自以為預測神準的亡命徒，否則有誰能在空頭市場做多？
股市有個發人深省的笑話：
當高點往下掉時，往往以為跌到地板的低點，就進入市場承接，沒想到股價又往下掉，喔原來還有地下室，主觀的以為再接一些以分攤股價成本，結果股價又往下掉，還有個地洞，散戶還是不願意認賠，心想都已經那麼低了，再等等吧，股價還是往下掉，原來地洞下還有個地獄，既然已到地獄，總是底不不會再掉了吧，沒想到地獄有18層………
須知股市基本的原則：有人買就有人賣。
財富就流動在買賣之間。
而整個做多或空的線型中，通常以末波段下殺或暴漲線形幅度最大，也是讓技術分析者受傷最深的。
線型是大戶做出來的，其專門坑殺散戶及自以為是的技術分析者，往往就是根據線形來做陷阱。
而錯估形勢則往往是技術分析者另一個迷失。
二次房貸導致的金融危機，雷曼兄弟不是不知道，然而仗著其金融業龐大資產硬撐，且與趨勢做對，最後結果當然是導致雷曼兄弟的破產。
另個例子就是英國霸菱銀行的李森，在日本大地震時，想用用整個銀行的資金拉抬匯市，卻依舊撼動不了日圓的走跌，導致銀行破產。
前篇已提到台灣某銀行女經理，未經授權，私自操作衍生商品，導致銀行虧損數億元，被判刑案例，其在法庭答辯時說：「再給我兩年時間就漲回來了。」追根究底，除了她本身並沒有操盤者應有的高度之外，而往往迷失於線型之中，或是經驗不夠而錯判情(趨)勢，最糟糕的是，她的操作已落入某一造市者(幕後操盤者)的陷阱之中，還抱著最為錯誤的”不賣就不會賠本”之心態(尤其是期貨)，弄得血本無歸那是必然。
該停損就要停損。