allebaba 2010-4-13 13:56
欠缺犯意之行為不罰
[size=16px][color=navy]新聞：台中市太相、太震房屋仲介公司老闆彭思瑋，六月間酒醉後進入便利商店，強拿收銀機的錢，被控強盜。[/color][/size]
[size=16px][color=navy]台中地檢署偵查後認為，彭思瑋當時已酒醉，行為失常，且他是兩家公司的老闆，沒有必要鋌而走險，將他不起訴處分。
按照新聞的內容來看，彭先生身為兩家公司的老闆，且公司營運正常的情況下，甚難想像會為了區區的三千元而犯下強盜罪。[/color][/size]
[size=16px][color=navy]況且，彭先生為強盜之行為時，本身的意識已經不甚清楚，很有可能不曉得自己在幹什麼。就刑法第３２８條的規定，意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪。
彭先生在客觀上的行為，確實都已經符合了強盜罪的要件；但是，從主觀的層面來看，彭先生已經酒醉，不知道自己在幹什麼，被逮捕時的酒測值高達每公升一點二五毫克，語無倫次，對事情判斷能力完全失常，根據中央警察大學的血液中酒精濃度造成生理行為影響的研究報告，足認彭思瑋當時已無判斷能力，要說他有不法、所有等意圖，故意去搶劫，也實在說不過去。
綜合以上的情形來看，彭先生應不會構成強盜罪，檢察官也就為不起訴的處分。
[/color][/size]