david1986 2013-11-1 00:21
國中妹偷吃假掰「被強姦」 火山男友狠削眼瞼
[color=navy][b]國中妹偷吃假掰「被強姦」 火山男友狠削眼瞼[/b]
15歲郭姓少女劈腿和邵姓好友上床，事後怕正牌男友陳男知情發怒，竟謊稱被邵男性侵，故作無辜裝可憐。陳男被怒氣遮蔽，未查小女友說詞中矛盾之處。同月郭女又和邵男去某汽車旅館唱歌，陳男得知後夥同友人廖男、許男到場堵人，趁邵男開車停在便利商店時，將他拉下車用安全帽打趴在人行道，陳男再持刀朝邵猛刺42刀致死，之後自首。
[color=blue][b]法律教室[/b]：
妨害性自主罪，對於14歲以上未滿16歲男女性交者，不論是否合意發生性行為，皆觸犯刑法第227條（與幼童未成年人性交罪）第三項之罪，可處七年以下有期徒刑，報導中之郭女與邵男發生性關係，又郭女的年齡落在14歲以上未滿16歲的區間，因此不論郭女是否是自願，與之發生性關係之人都觸犯該條。
按刑法第271條殺人罪的客觀構成要件係外觀須有人發生死亡的事實，主觀構成要件為行為人有殺害他人之故意。又刑法第278條重傷係指傷害人之身體、健康，受傷的程度符合刑法第10條第四項，如毀敗或嚴重減損一目或二目之視能等。報導中的陳男似無法採用重傷的罪名，因為陳男夥同廖男及許男一同賭人，將邵男打趴在地上後遂拿出預先準備好的刀子猛刺42刀，難認陳男不知道其刺殺的行為將導致少男死亡，故邵男的死亡與陳男等之行為發生原因具備因果關係，陳男應成立殺人既遂。
依照實務見解，共犯係指為他人犯罪施行主客觀構成要件以外之行為而言，報導中廖男及許男是為他人（陳男）犯罪，但是他們一同實施毆打邵男的行為（傷害的主客觀構成要件），故應認為係共同正犯為妥，共同正犯之犯罪行為範圍，按50年台上字第1060號見解認：「共同正犯之所以應對其他共同正犯所實施之行為負其全部責任者，以就其行為有犯意之聯絡為限，若他犯所實施之行為，超越原計畫之範圍，而為其所難預見者，則僅應就其所知之程度，令負責任，未可概以共同正犯論」，報導中難看出廖男等是否與陳男有殺害邵男之犯意聯絡，故僅推斷廖男及許男係重傷之共同正犯。
又按刑法第62條規定，自首者得以減輕其刑，但在法律上，所謂的「自首」必須是在犯罪行為尚未被發覺之前，向司法機關坦承犯罪者，才能算是自首，故陳男等符合自首的要件，法官依法得減輕其刑。[/color]
來源：聯晟法網[/color]