Vinvin 2013-8-17 00:25
開發案千頭萬緒 大埔人反應不一
【台灣醒報記者黃文瑜苗栗報導】苗栗縣政府為配合竹南科學園區，發展週邊生活圈，因此擬定都市計畫。苗栗民眾對這項計畫有不同看法，有人認為大埔若是發展起來，將帶動周邊其它城鎮，因此表示贊成；有些居民對大埔事件並不了解，認為沒有影響到自己權利，或是為維護與鄰居關係，選擇不表態；但也有大埔的地主認為，政府說「98%贊成」與事實不符，繳交土地權狀是不得已的選擇。
苗栗莊先生於2010年苗栗縣政府要拆大埔時，曾與大埔自救會的會長陳文彬請託媒體協助，他表示，為阻止縣政府用粗暴的方式處理，並提出溝通協商，所以當時吳敦義才召開協調會。
引發軒然大波
然而2013年爭議4戶的抗爭，卻引起社運人士、學者及社會大眾的關注，對此莊先生感到不以為然，雖然政府的手段依然粗暴，但是這4戶中，確實有些人是違建，防礙公共安全，並且政府也有配套措施及補償，不像媒體說的這麼「鴨霸」。
也有人說，這4戶與捍衛家園沒有關係，因為這4戶人家都很有錢，就算沒有大埔住處，還有其它安身之處；反而是原先居住在大埔的民眾，才是最需要捍衛家園的人。莊先生說，只要問問公義路上的人，就知道這4戶多有錢。
四戶中被拆屋的彭秀春說，如果今天我有100間房子，可以因為我有這麼多房子，隨便拆一間也沒關係嗎？況且那是我唯一的房子，是我辛苦賺來的。其它人會認為我們抗議無理，是因為政府向四大報買廣告抹黑我們，而人民被洗腦了。
在地與外地迥異
也有民眾認為，媒體上都只看到大埔4戶，難道苗栗沒有縣議員、民代嗎？外地人要幫忙抗爭，卻不去當地看一看，聽聽其它民眾的看法，只在台北抗爭，令當地民眾覺得「很好笑」。如果大埔能發展起來，對苗栗也是好事，不只能增加就業機會，也能創造更多的商機。
有些大埔里的居民，對這次事件不願意表態，知道都更會帶來發展，但是拆鄰居房子的事，他們也不太了解原因，加上自己不是農地地主，房屋也不會受到影響，再加上也不知道哪些人是真正支持？哪些人是真正反對？為了與鄰居維護友好關係，所以不太願意表明立場，只希望事件趕快落幕，恢復平靜生活。
捍衛苗栗青年聯盟成員傅哲偉說，大埔里居民不方便表態，確實情有可原，因為政府體系一貫支持。居民嘴上沒說，其實行動上也都很支持大埔四戶，在抗議期間，鄰居也都會拿西瓜、茶水為抗議民眾消暑。
三種反應交雜
保留戶大多是大埔農地徵收的地主。關於一次徵收，可區分為三種現象，第一類是他們普遍認為這些地是自己打拚來的，誓死不願意被徵收，要抗爭到底，所以政府規劃農業專區給他們使用。
第二類因為不懂法律，對都更的概念不清楚，聽說如果被政府徵收會拿到很少的錢，可能一坪1、2 萬，若是有仲介或是投資客想買，一坪可以賣到五萬，以農地的價格而言，是再好不過了，所以就把土地賣給仲介或投資客。
第三類，是家裡長輩捨不得把較大的農地給政府，換回較小的建地。但是仔細評估後知道，若是不拿農地換回建地，政府就會以農地最低公告價格買下農地。反而損失很多。
建設的無奈
所以政府說，「98%的人贊同」，其中有些其實是投資客，他們當然同意都更。另外一些人繳交土地所有權狀，卻是迫於無奈。要是地不賣，土地的價值翻了幾倍對他們都沒有意義，而且以後還要交更高的地價稅。
另外也有保留戶反駁政府說，「有保留戶在繳交土地所有權狀期限後，很後悔申請保留。」他們堅決表示，這些土地有些是祖產，有些是自己努力打拚來的，和土地有感情，即使以後土地在農業專區，永久不能變為建地也不後悔。更有人質疑，「不是有糧荒嗎？為什麼還要一直打造都市呢？」
不過也有保留戶說，很幸運自己房子保下來了，但都更也沒有這麼差，至少原先的田間小路變為柏油路，交通比較方便。不過針對政府之前所說，「原大埔住戶搬出去租屋的津貼一個月8000元，並且保障一年半。」居民是認為制度上有問題，如果一年半後大埔的事情還未解決，要怎麼辦？再者，無論一戶3個人或是10個人，都是領8000元，不太公平。
圖說：大埔保留戶四周，過去都是田，現在是柏油路。
[attach]50619[/attach]