ustave 2013-8-7 00:29
亂倫性侵否 處女膜完整不起訴
[color=navy][b]亂倫性侵否 處女膜完整不起訴[/b]
東北部有一對年僅三歲的雙胞胎姐妹，父親將兩人託鄰居照顧之際，竟遭叔叔帶到住處性侵，父親的未婚妻幫兩人洗澡時發現下體紅腫，女童才告知被叔叔性侵的事情，不過因醫院檢查發現女童處女膜完整，加上陰道並沒有發現精子，地檢署裁定以罪證不足不起訴。
這起疑似亂倫性侵案，被告與告訴人為兄弟關係，弟弟性侵哥哥的兩名雙胞胎女兒。去年七月間，兩名三歲女童由父親委託鄰居照顧，於是親叔叔趁機將姪女帶到住處逞獸慾。案發後，女童指出叔叔用手撫摸尿尿及屁屁的地方，會疼痛並流血。不過，因醫院檢驗報告兩名女童處女膜完整，且做陰道抹片檢查結果顯示精子、血跡等檢測都呈陰性反應，加上被告否認其事，檢察官無法只憑兩名女童陳述事情，遽然認定有性侵情事，依證明法則因此裁定不起訴處分
[color=blue][b]法律教室：[/b]
上述案件雙胞胎兩人身體私處，經過醫學檢驗報告，確定處女膜完整無缺。依據經驗法則可知，二名女童如受有性侵害，其處女膜應該是不可能完整無缺的。告訴人僅提出雙胞胎的陳述指證，其叔叔用手撫摸「尿尿」及「屁屁」的地方，在表面撫摸，如未伸入女童性器官或肛門非刑法第10條第5項性交之定義，不符合性交要件，想當然而亦不構成同法第227條第1項與幼童性交罪及第230條血親性交罪的構成要件。
刑事訴訟法第154條第2項證據裁判主義：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」從反面推論，亦表示被告受到無罪推定的保護，未確認其有犯罪事實的證據之前，被告應受無罪之推定。故，本件檢察官依刑事訴訟法第252條第1項第10款犯罪嫌疑不足者，裁定不起訴。[/color]
來源：聯晟法網[/color]