ustave 2013-8-7 00:29
婦女悲歌多「摸」兩「圈」判無罪
[color=navy][b]婦女悲歌多「摸」兩「圈」判無罪[/b]
彰化縣男子蔡x林，於95年底左右在一場內衣的特賣會中，對一名女性客人，伸出「鹹豬手」抓捏該名女子的胸部，發現後就被送法辦，彰化地方法院法官認為蔡嫌偷抓及襲胸的10秒相當短暫，僅有違反性騷擾防治法，可是尚未施行，故法院對於猥褻部分採無罪的判決。這讓彰化地檢署檢察官相當的不滿，在收判決書後立即提起上訴。
此案是發生在95年11月曼x瑪x公司所舉辦的內衣特賣中，蔡x林涉嫌對一名女客偷抓胸部，具被害人說到，當下內衣特賣會場中的人相當多，她過買產品的過程中，一直感覺有人運用手撫摸、磨擦她的胸部，本以為因人多，彼此不小心觸碰到，但後來發現蔡男好像是故意的，並且接二連三的從腋下穿過去摸胸，還徉稱是要拿她胸前的商品。最後，她感到蔡男捏她胸部，還來不及回神低頭一看，五根手指正貼在她胸部上，回頭看見蔡x林，就大罵「變態、色狼、不要臉」，於是報警處理。
[color=blue][b]法律教室[/b]：
上例蔡男，沒有經過她人的同意，以手捏她人的胸部，是否會構成刑法224條強制猥褻罪，在學理及實務上爭議相當多，有一說採，需有暴力脅迫等行強制行為，而至使被害人無法抗拒，並有如愛撫、手淫等猥褻行為，方有成立本罪之要件；另有一說，則是只要違反本人的意思，即可成立本罪；最後一說，表示需依一般人的客觀標準來認定之，換言之，如被害人她可接受的程度比一般人高，那麼即不會成立本罪，反之則適用本法。
在下以為，法律是保障多數人的最後一道防線，今天彰化地院以無罪判決，造成多數人民無法認同，以滿足人民對於法律的期待(即是一般人的道德標準)，惟承審的法官，受憲法第80條之保障，法官依法獨立審判，不受任何干涉。在「情感」面，蔡男應該是要受到懲罰，如今天被摸的對象是該審判長的妻女時，是否會依此為準繩呢？然法官僅得依法審判，就「法」層面，法院判處無罪，顯然是以上述第一說為標準。換言之，法官不得將「法律」擴張解釋，或是以人民的情感來認定一個被告有罪或無罪，那麼司法制度則有蕩然無存之虞，並且現今多數媒體有左右社會大眾的功效，故以法律事件切入，該判決並非絕對無道理可言。其強制猥褻的法定刑為有期徒刑6月以上乃非輕罪，故在下應以中庸思想採行折衷，將其蔡男判處有期徒刑7個月，在給予其緩刑以求自新，或是依社會秩序維護法第83條處以罰鍰，才有避免再犯達到嚇阻等效果。[/color]
來源：聯晟法網[/color]