ustave 2013-8-7 00:29
只有偷竊心裏才快活 判監護
[color=navy][b]只有偷竊心裏才快活 判監護[/b]
莿桐鄉一名楊姓男子今年四月連續偷錢、蒜頭被捕，他對法官說自己是因為有精神病，只有偷東西才能感到舒服與充實感，法官原不信，後來鑑定後，確認他真的有病，法官體恤他的處境，判他5個月並到療養院監護1年。
楊性男子說，如果沒吃藥，病情一復發，就想要偷東西，只要拿人家東西，心裡就有充實感，才會舒服，因沒錢看醫生、拿藥，才會偷東西來自己治病，沒想到一直不能斷根，他也不知如何是好。
法官發現楊真的「不偷手會癢」，加上其家境不佳，他因此經常在外遊蕩，法官擔心他「病發」會一偷再偷，造成社會困擾與不安，判他5個月，並到療養院監護1年。楊也感謝法官的體恤與判決。
[color=blue][b]法律教室：[/b]
刑法第19條第2項規定行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。楊姓男子在醫學鑑定上有精神障礙，導致他無法辨識自己行為的能力減低，法官依法得減輕其刑，但減了刑度是無法改善其再犯的情事，故要利用刑罰以外的方式改善，在刑法上，我國即有保安處分的設置，其中包含感化教育處分、監護處分、禁戒處分、強制工作處分、強制治療處分等等。
其中關於監護處分，則依刑法第87條第2項規定有第19條第2項之原因，其情狀足認有再犯之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。保安處分目的，在消滅犯罪行為人之危險性，藉以確保公共安全，而監護並具治療之意義，行為人如有精神障礙，有監護必要時，法官得宣告保安處分；如果是檢察官在偵查階段認為被告有先付監護必要時，亦得聲請法院裁定。[/color]
來源：聯晟法網[/color]